2-10-4479/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-4479 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4479 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi O M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 235,80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso, aadress Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja O M (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista O M Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 235,80 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend viis krooni ja kaheksakümmend senti) krooni ja viivised summas 734,80 (seitsesada kolmkümmend neli krooni ja kaheksakümmend senti) krooni. 3. Välja mõista O M Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised perioodi hagi esitamisest (28.01.2010.a) kuni põhinõude täitmiseni eest 0,5% päevas tasumata võlasummalt. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja O M. 6. Välja mõista O M Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 1 833,33 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni ja kolmkümmend kolm senti) krooni. 7. Välja mõista O M Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1 833,33 krooni) käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

2-10-4479 2 / 3

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kooskõlas TsMS § 420 lg 1 on hagejal õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

28.01.2010.a esitas Osaühingu Aktiva Finants esindaja kohtule hagi O M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue Elisa Eesti AS (endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a ühinenud Elisa Eesti AS-ga) ja O M vahel 19.12.2001.a sõlmitud liitumislepingust. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning võlgneb hagejale, kellele loovutas Elisa Eesti AS nõude kostja vastu, 2235,80 krooni, millele on lisandunud viivised 734,80 krooni.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostja 08.02.2010.a isikult kätte saanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2-10-4479 3 / 3

Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, see tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2 ning tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud hagiavalduses menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 2000 krooni, millest 1000 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 1000 krooni (sh käibemaks 166,67 krooni).

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Hageja ei ole vastavat kinnitust kohtule esitanud ning vastavalt Maksu-ja Tolliameti andmetele on hageja käibemaksukohustuslane, siis ei ole põhjendatud käibemaksu õigusabikulult väljamõistmine.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni ning õigusabikulud 833,33 krooni.

TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Geete Lahi Kohtunik