Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-40348/4 AI generated

2-09-40348/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-40348/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-40348/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement satisfaction of claim set-off of claims contract award revocation employment law dispute hardship clause
AI generated
108577289
2-07-20011/4
109166951
2-07-56841/15
109762195
2-10-29800/6
108472763
2-05-18788/5
108494243
2-07-4096/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 3. märtsil 2010.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-40348 Tsiviilasi ST hagi OÜ W vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas 36.000 krooni ning OÜ W hagi STvastu töösuhtest tekkinud varalise kahju 6000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ST (ik XXX, elukoht XXX); Kostja OÜ W (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja esindajad Airi I ja Mihkel L

Asja läbivaatamine 2. märtsil 2010.a. kohtuistungil

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. OÜ W ja ST vahel sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel (kuni 01.07.2009.a. kehtinud redaktsioon) alates 19.03.2009.a. 1.2. OÜ W maksab STle kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest hüvitist 20.000.- (kakskümmend tuhat) krooni, millest 3750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni kannab OÜ W STle üle koheselt pärast poole riigilõivu tagasilaekumist riigituludest ja ülejäänud 16.150.- (kuusteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni tasub OÜ W STle 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest võrdsetes osades 2690.- (kaks tuhat kuussada üheksakümmend) krooni kuus, kusjuures viimase makse suuruseks on 2700.- krooni. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus ST hagis OÜ W vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas 36.000.- krooni ning OÜ W hagis ST vastu töösuhtest tekkinud varalise kahju 6000 krooni väljamõistmiseks seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

2 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le W tsiviilasjas nr 2-09-40348 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 3750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Riigilõiv 7500.- krooni on tasutud OÜ W poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis 14.08.2009.a. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda OÜ W arvelduskontole 221021494131 Swedbankis.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ST hagi OÜ W vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, ja hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas 36.000 krooni ning OÜ W hagi Stees vastu töösuhtest tekkinud varalise kahju 6000 krooni väljamõistmiseks. Töövaidlused taotles hagimenetluses kohtus läbi vaadata tööandja.

02.03.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et OÜ W ja ST vahel sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel (kuni 01.07.2009.a. kehtinud redaktsioon) alates 19.03.2009.a. ja OÜ W maksab STle kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest hüvitist 20.000.- (kakskümmend tuhat) krooni, millest 3750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni kannab OÜ W STle üle koheselt pärast poole riigilõivu tagasilaekumist riigituludest ja ülejäänud 16.150.- (kuusteist tuhat ükssada viiskümmend) krooni tasub OÜ W STle 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest võrdsetes osades.

OÜ W taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta riigituludesse tasus kui taotles töövaidluste kohtus hagimenetluse korras läbivaatamist.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub OÜ-le W tagastamisele pool taotluse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. OÜ W tasus taotluste esitamisel riigilõivu 7500.- krooni, millest tulenevalt kuulub talle tagastamisele 3750.- krooni.

Kohtunik