Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-15509/12 AI generated

2-09-15509/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-15509/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada ITM OÜ ja MS vahel 15.02.2010.a. sõlmitud alljärgnev kompromissileping: MS kohustub tasuma ITM OÜle maksekäsu aluseks oleva põhivõla katteks 3 000.00 krooni ja intressivõla katteks 675 krooni ning hagi aluseks oleva viivisevõla katteks 3 000.00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500.00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 175 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • MS tasub ITM OÜle igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks alates märtsist 2010.a. ITM OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank mitte vähem kui 1 200 krooni selgitusega “MS, tsiviilasi 2-09-15509” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15509/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ITM OÜle tsiviilasjas nr 2-09-15509 riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 500 (viissada) krooni selgitusega „MS, osaline riigilõivu tagastamine“. ITM OÜ pangakonto nr on xxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership dispute settlement peaceful coexistence exhaustion of domestic remedies withdrawal of opposition objection to debt enforcement
AI generated
2-07-41176/2
Kinnitada AS E ja SP vahel 25.10.2007.a.
2-07-1923/1
juuni 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (XXX) hagi MK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 2402.00 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon MK hüvitab AS-ile võla ja menetluskulud kokku 3008.84 (kolm tuhat kaheksa krooni ja 84 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  XXXXXXXXXXXXX  MK tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri XXX.
2-22-106712/5
Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja J.
2-22-103779/6
Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED ja R.
2-11-32551/13
Lõpetada OEOÜ hagis OÜM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada OEOÜ ja OÜM kompromiss järgmiselt: 1.1 OÜM maksab kohtuvaidluse lõpetamise eesmärgil OEOÜ-le 80.50 eurot (kaheksakümmend eurot ja 50 senti) (edaspidi kompromissisumma). Kompromissisumma ja käesoleva kompromissi punktis 1.3 nimetatud hüvitis tuleb maksta OEOÜ arveldusarvele viie tööpäeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-15509 Määruse kuupäev

01. märts 2010.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi ITM OÜ hagi MS vastu 3 675 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM OÜ (reg.kood xxx, asukoht: xxx), Hageja lepinguline esindaja Fred S, Kostja: MS (isikukood xxx, elukoht: xxx).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada ITM OÜ ja MS vahel 15.02.2010.a. sõlmitud alljärgnev kompromissileping: MS kohustub tasuma ITM OÜle maksekäsu aluseks oleva põhivõla katteks 3 000.00 krooni ja intressivõla katteks 675 krooni ning hagi aluseks oleva viivisevõla katteks 3 000.00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500.00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 175 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: • MS tasub ITM OÜle igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks alates märtsist 2010.a. ITM OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank mitte vähem kui 1 200 krooni selgitusega “MS, tsiviilasi 2-09-15509” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus ITM OÜ hagi MS vastu 3 675 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ITM OÜle tsiviilasjas nr 2-09-15509 riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 500 (viissada) krooni selgitusega „MS, osaline riigilõivu tagastamine“. ITM OÜ pangakonto nr on xxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ITM OÜ hagi MS vastu 3 675 krooni saamiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku linud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 500 krooni

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 15.02.2010.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 1 000 krooni (08.04.2009, maksja: ITM OÜ, saaja Rahandusministeerium, Swedbanki arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072369, summa krooni ja 02.11.2009 maksja: ITM OÜ, saaja Rahandusministeerium, Swedbanki arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkulel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku linud kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik