2-09-47846/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-47846

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-47846 Tsiviilasi Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagi Sxxxxx Axxx vastu

37 443 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu (registrikood 10695368; asukoht Kesk12, Põlva 63307); esindaja: Helle Virt (J.Hurda 14, Põlva 63307) Kostja: Sxxxxx Axx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagi Sxxxxx Axxx vastu 37 443 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu esitas 22.09.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt Axxx Axxx ja Sxxxxx Axxx vastu võla 37 443 krooni nõudes ja menetluskulude 804,63 krooni hüvitamise nõudes. 25.09.2009.a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik Sxxxxx Axx esitas makseettepanekule kogu nõude ulatuses hilinenult vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 09.01.2010.a määrusega ennistada Sxxxxx Axxx poolt esitatud vastuväite esitamise tähtaeg ja lugeda vastuväide esitatuks tähtaegselt. Kohus otsustas lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda avaldus Sxxxxx Axxxxsuhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

Kohus leidis, et Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 28.01.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 01.02.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 15. veebruaril 2010. a. Hageja tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik