2-09-49074/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-09-49074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49074 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxx Sxxxxxxxx vastu põhivõla 35 610 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10115); esindaja Kristiina Aia (e-post: maksekask@erainkasso.ee); Kostja: KxxSxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx0; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxx Sxxxxxxxx vastu põhivõla 35 610 krooni ja kõrvalnõuete nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.09.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KxxxSxxxxxxxx vastu põhivõla 35 610 krooni ja kõrvalnõuete kokku 23 28,05 krooni nõudes. 15.10.2009. a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik Kxx xxxxxxxx esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Võlgnik teatas, et tunnustab nõuet osaliselt põhinõude summas 11 696 krooni osas. Nõudele ülejäänud osas vaidles Kxx Sxxxxxxx vastu. Kohus otsustas 25.01.2010. a määrusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda Era Liisingu

2 Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõue Kxx Sxxxxxxxx vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 02.02.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 04.02.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 18. veebruaril 2010. a. Hageja tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik