Legislator Case Law & Legislation
3-10-371/3 AI generated

3-10-371/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-371/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-10-371/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-371 Määruse kuupäev 02.03.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tarmo Priimägi kaebus Tartu Vangla toimingu ( 14.12.09- 08.01.2010 hoidmine kambris nr 1025) õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Võtta kaebus menetlusse. 2. Lõpetada menetlus Tarmo Priimägi kaebuses Tartu Vangla toimingu (14.12.09-08.01.2010 hoidmine kambris nr 1025) õigusvastaseks tunnistamiseks seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2); 3. Kohtumääruse koopia saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Vangla julgestusosakonna peaspetsialisti juhataja ülesannetes 11.12.2009 käskkirjaga nr 1-4/1881 kohaldati kinnipeetav T. Priimäe suhtes alates 11.12. 2009 järgnevaid täiendavaid julgeolekuabinõusid: kinnipeetava vanglasisene liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, spordisaali kasutamise keelamine ning väljaspool elukambrit saatmisel ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamist.

2. 18.12.2009 esitas T. Priimägi vaide. Tartu Vangla 20.01.2010 vaideotsusega nr E5 564 jäeti T. Priimäe vaie rahuldamata.

3. 15.02.2010 esitas T. Priimägi kaebuse Tartu Halduskohtule.

Kuna esitatud kaebus ei olnud selles esinenud puuduse tõttu menetletav, jättis halduskohus 22.02.2010 määrusega HKMS § 11 lg-st 2 alusel kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale tähtaja määruses osundatud puuduse kõrvaldamiseks.

2

01.03.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Tarmo Priimärgi kaebusest loobumise avaldus. Esitatus märgib T.Priimägi, et loobub HKMS § 21 lg 1 alusel kaebusest, milles ta taotles Tartu Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamist seonduvalt tema kinnisesse kambrisse paigutamisega.

4. Kohus võtab kaebuse seega menetlusse, et menetlusõiguse kohaselt oleks võimaik kaebaja taotlust menetleda.

5. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus võtab Tarmo Priimägi kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-10- 371 menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Roby Koik kohtunik