2-09-31179/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-31179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

02. märtsil 2010. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31179 Tsiviilasi Vello Arand hagi KÜ Tammetõru vastu 5 536,59 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad -Hageja Vello Arand -Kostja: KÜ Tammetõru (reg.kood 80019290, asukoht Raudtee 48b 50413 Tartu)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-09-31179 Vello Arand hagi KÜ Tammetõru vastu 5 536,59 krooni nõudes.

3. Välja mõista Vello Arand´ilt KÜ Tammetõru kasuks 1600 (üks tuhat kuussada) krooni menetluskulude katteks.

4. Tagastada Vello Arand arveldusarvele nr XXXXXX AS SEB Pank tema poolt

03. augustil 2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 600 (kuussada) krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Vello Arand hagi KÜ Tammetõru vastu 5 536,59 krooni nõudes.

30.12. 2009 a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse ja taotlusega tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostja on kohtule teatanud, et TsMS § 429 lg 3 alusel soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 138 lg1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS §

168 lg4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja taotleb esindaja kulusid summas 3402,50 krooni, lisades juurde KÜ Tammetõru ja Marjo Antiku töövõtulepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hagist loobumine ei takista uute asjaolude esinemisel kohtu poole elatise nõudega pöördumast. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses . Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 4 septembri 2008 a määrusele nr. 137 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärasid arvestades leiab kohus, et määruse piirmäärad kehtivad läbi erinevate kohtuastmete. Kostja menetluskulud kuuluvad seega väljamõistmisele osaliselt ja seda summas 1600 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluse tasutud riigilõivust tagastatakse hageja hagist loobumise korral.

Kohtunik