2-09-26235/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-09-26235 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Dmitri Maslovi vastu 55 514.27 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (reg. kood10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Silva Kark (asukoht Rakvere 5 41592 Jõhvi), silva.kark@swedbank.ee

Kostja Dmitri Maslov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Välja mõista Dmitri Maslovilt Swedbank AS-i kasuks 55 514. 27 krooni tagastamata laenu koos tasumata intresside ja viivisega ning alates 05. juunist 2009 viivis protsendina põhinõudelt (42 495.11 krooni) kuni kohase täitmiseni vastavalt Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavale intressimäärale, millele lisandub 7% aastas.

Määrata kindaks Swedbank AS-i menetluskuludmaksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 425 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni ja Ametlikus Teadaandes teate avaldamise eest 100 kroonikokku 8025 krooni. Menetluskuludelt tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni tasuda viivist vastavalt Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavale intressimäärale, millele lisandub 7% aastas .

Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Dmitri Maslovi kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse lõpuosa ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda

28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o avaldus menetluse taastamiseks.

Asjaolud ja hageja nõue

25. oktoobril 2006 sõlmisid pooled laenulepingu nr 06-196783-VV, mille kohaselt hageja andis kostjale 42 495.11 krooni laenu intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 13. oktoober 2010. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 13. kuupäeval summas 1377.30 krooni. Perioodil 13. novembrist 2006 kuni 13. aprill 2007 kohustus kostja tasuma ainult intressi. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast ütles hageja 13. märtsil 2007 lepingu üles. 02. juunil 2008 esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse, mille kohus jättis rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

03. juuni 2009.a. seisuga võlgnes kostja hagejale 42 495.11 krooni laenu põhiosa, 2 974.83 krooni intressi ajavahemiku 13. november 2006 kuni 14. märts 2007 ja ajavahemiku 13. märts 2007 kuni

03. juuni 2009 eest viivist 10 044.33 krooni s.o. kokku 55 514.27 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb.

Kohtu seisukoht

Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud kohas Harju maakonnas Anija vallas Ülejõe külas ning tema elukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 11. jaanuaril 2010. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, leping üles öelda ja nõuda viivist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 174-1 lg. 3 kohaselt võib kohus märata tagaseljaotsuses kindlaks hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Menetluskuludhagi esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 425 krooni nähtuvad hagiavaldusest. Peale selle on hageja tasunud 100 krooni riigilõivu teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded

TsMS § 177 lg 2 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina menetluskuludelt kuni viimaste täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada

VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Kuni 01. jaanuarini 2010 oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär 1% aastas.

TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik