2-09-16574/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated18 264,96 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts Eesti Krediidipank - hageja lepinguline esindaja: Aivar L (xxx) - kostja: LP(endine perekonnanimi S ; isikukood xxx; elukoht xxx) Mõista kostjalt LP hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue) 18 264,96 krooni (kaheksateist tuhat kakssada kuuskümmend neli krooni ja
Legislator headnote
AI generated2-09-16574/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-09-16574
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-16574 Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi L Pvastu 19 172,84 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
18 264,96 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Aktsiaselts Eesti Krediidipank - hageja lepinguline esindaja: Aivar L (xxx) - kostja: LP(endine perekonnanimi S ; isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
25. veebruar 2010.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt LP hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue) 18 264,96 krooni (kaheksateist tuhat kakssada kuuskümmend neli krooni ja
96 senti), viivis ajavahemiku 10. veebruar 2009.a kuni 13. aprill 2009.a eest 877,88 krooni (kaheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 88 senti) ning lepingu alusel osutatud teenuste eest 30 (kolmkümmend) krooni.
3. Mõista kostjalt LP hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks välja viivis 0,1% põhinõudelt (18 264,96 krooni) päevas alates 14. aprillist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt LP hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 4 000 (neli tuhat) krooni ja kohtutäituri tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 1. märtsil 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 2 000 (kaks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest kohtunik