2-08-59855/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated3 384 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: VOsaühing (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo 8, Rapla 79513; e-post helen.reinvart@gmail.com) - kostja: O- OÜ (registrikood xxx registrijärgne aadress xxx), juhatuse liige Oliver R (postiaadress xxx)
Legislator headnote
AI generated2-08-59855/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt O- OÜ hageja VOsaühing kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kohtutäituri tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulud 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal O- OÜ tasuda hagejale VOsaühing käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
2-08-59855
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-59855
Tsiviilasi
VOsaühingu hagi O- OÜ vastu võlgnevuse 3 384 krooni ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
3 384 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: VOsaühing (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Helen Reinvart (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo 8, Rapla 79513; e-post helen.reinvart@gmail.com) - kostja: O- OÜ (registrikood xxx registrijärgne aadress xxx), juhatuse liige Oliver R (postiaadress xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
25. veebruar 2010.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt O- OÜ hageja VOsaühing kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue) 3 384 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend neli) krooni ja seisuga 15. september 2008.a viivis 1 341,22 krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend üks krooni ja 22 senti).
3. Mõista kostjalt O- OÜ hageja VOsaühing kasuks välja viivis 0,1% põhinõudelt (3 384 krooni) päevas alates 16. septembrist 2008.a kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt O- OÜ hageja VOsaühing kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kohtutäituri tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulud 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal O- OÜ tasuda hagejale VOsaühing käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 1. märtsil 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest kohtunik