2-08-52506/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-52506

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-52506 Tsiviilasi POÜ hagi KSvastu põhivõlgnevuse 12 434, 61 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja POÜ (registrikood xxx, asukohtxxx); hageja esindaja Annika Karm; kostja KS(isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada POÜ ja KSvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 KS tunnistab kohustust POÜ ees kogusummas 18 934.61 krooni, mis kujutab endast 07.06.2006 I OÜ ja KS vahel sõlmitud rendilepingust tulenevatest tasumata rendimaksetest

12 434 krooni, maksmata jäänud võla viivisest 6 000 krooni ja pool OÜ P poolt tasutud riigilõivust 500 krooni.

1.2 KS kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa

18 934.61 krooni POÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank alljärgneva maksegraafiku alusel:

maksetähtaeg

summa

jääk (18 934.61)

10.04.2010 788.95

18 145.61

10.05.2010 788.95

17 356.66

10.06.2010 788.95

16 567.76

10.07.2010 788.95

15 778.81

10.08.2010 788.95

14 989.86

10.09.2010 788.95

14 200.91

10.10.2010 788.95

13 411.96

10.11.2010 788.95

12 623.01

10.12.2010 788.95

11 834.06

Tsiviilasi nr 2-08-52506

2(3)

10.01.2011 788.95

11 045.11

10.02.2011 788.95

10 256.16

10.03.2011 788.95

9 467.21

10.04.2011 788.95

8 678.26

10.05.2011 788.95

7 889.31

10.06.2011 788.95

7 100.36

10.07.2011 788.95

6 311.41

10.08.2011 788.95

5 522.46

10.09.2011 788.95

4 733.51

10.10.2011 788.95

3 944.56

10.11.2011 788.95

3 155.61

10.12.2011 788.95

2 366.66

10.01.2012 788.95

1 577.71

10.02.2012 788.95 788.76

10.03.2012 788.76

1.3 juhul kui KS viivitab maksete tasumisega üle kokkulepitud ja käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 määratletud tähtaegade, tasub KS OÜ-le P viivist, mille suuruseks on 0,1 % päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta.

1.4 juhul kui KS ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud osamakseid (kasvõi ühe osamakse mittenõuetekohasel maksmisel ja/või mittemaksmisel) nõuetekohaselt, loevad pooled kõigi osamaksete tasumise tähtaja saabunuks ja OÜ-l Pon õigus koheselt kogu võlgnevus KS’ilt sisse nõuda (koos viivistega).

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52506 POÜ hagis KS vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Ptasutud pool riigilõivust, s.o 500 krooni ning kanda nimetatud summa OÜ Parveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-08-52506 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on POÜ hagi KSvastu põhivõlgnevuse 12 434, 61 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

Harju Maakohtusse on saabunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-08-52506

3(3) Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. POÜ on tasunud 01.08.2008 riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 500 krooni tagastamisele POÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-08-52506 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles on nad ka kompromissis kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et ei soovi kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada.

Hannes Olev Kohtunik