2-09-70165/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-09-70165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2010.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70165 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus OÜ X pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: OÜ X (registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige E.

U. ) võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. S. (X Advokaadibüroo, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase, (vandeadvokaat,Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri 26 Võru linn 65609)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja OÜ X pankrot 01.märtsil 2010 kell 15:00.

2. Pankrotihalduriks nimetada Olev Kuklase (Eesti Advokatuuri tunnistus nr 151; Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri tn 26 Võru linn, tel

56 600 277; e-post kuklaseab@neti.ee)

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26. märtsil 2010.a kell 15:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis).

4. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus esitada kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigis oma nõuetest võlgniku vastu (PankrS § 93 lg 1).

5. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Olev Kuklase tasuks 16 093 (kuusteist tuhat üheksakümmend kolm) krooni ning kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulud OÜ X (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 981 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks) krooni 40 senti.

7. Välja mõista võlgnik OÜ-lt X (pankrotis) ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks Advokaadibüroole Kuklase&Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank 2 981 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks) krooni 40 senti ja töötasu katteks 16 093 (kuusteist tuhat üheksakümmend kolm) krooni Olev Kuklase arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

8. Jätta menetluse tagamise abinõud muutmata, lubades võlgniku varade, sh pangakontode, käsutamist pankrotihaldurile.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Võlgnik OÜ X esitas kohtule 23.12.2009.a pankrotiavalduse võlgnik OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Määrusega 11.01.2010. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi OÜ X esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik teatab kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Ettevõte on pankrotis.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist :

1. Andmed OÜ X kohta

OÜ X (endine ärinimi OÜ V K) registrikoodiga xxxxxxxx kanti Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 13.03.2001.a ja tema registrijärgseks asukohaks oli siis xxxxxxxxxxxxxxxx kuni 10.01.2002.a Ajavahemikul 10.01.2002.a kuni 30.04.2003.a oli äriühingu aadressiks xxxxxxxxx-xxxxxxxx. Alates 30.04.2004 kuni käesoleva ajani on äriühingu aadressiks xxxxxxxxxxxxxxxxx (vt Lisa 4). Äriühingu osakapitali suuruseks oli märgitud asutamisest kuni 26.10.2004.a 40 000 krooni, siis suurendati osakapitali 80 000 kroonini. Alates 19.09.2005.a kuni 15.06.2009 oli osakapitali suurus 160 000 krooni. Käesoleval hetkel on osakapitali suuruseks märgitud 320 000 krooni. OÜ X osanikuks on E. U. - osa nimiväärtus 320 000 krooni;

OÜ X juhatuse liikmed:

E. U. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 13.03.2001.a kuni 05.03.2002

Alates 17.05.2002.a kuni 25.07.2006 Alates 15.06.2009 kuni käesoleva ajani

R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 13.03.2001.a kuni 10.01.2002.a

H. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 13.03.2001.a kuni 05.03.2002.a

E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 10.01.2002.a kuni 25.07.2006.a

T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul alates 05.03.2002.a 25.07.2006.a

J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 25.07.2006.a kuni 23.01.2007.a

K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 23.01.2007.a kuni 15.06.2009.a

K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 15.06.2009.a kuni 26.11.2009.a

Osaühingu igapäevase majandustegevuse juhtorganiks on üheliikmeline juhatus, nõukogu valitud ei ole. Ettevõtte juhatajaks on E. U. .

Käesoleval hetkel töötab osaühingus 2 töötajat: E. U. ja sekretär-raamatupidaja K. P. . Kuigi igasugune majandustegevus on ettevõttes praeguseks lõppenud, ei ole töötajatega töölepingud veel lõpetatud. Äriühingu raamatupidamise eest vastutab juhatus, raamatupidamist teeb K. P. , kellega tööleping on lõpetamata. Dokumentatsioon on peetud rahuldaval tasemel, raamatupidamisaruande koostamisel on kasutatud tarkvaraprogrammi HANSA. Rahalisi arveldusi teostatakse AS SEB pangas. Teistes pankades kontosid ei ole. Ettevõttes on ka sularaha kassa, mille jääk on 650.00 krooni. Põhivara amortisatsiooninormiks inventari, seadmete, arvutustehnika puhul on olnud 20 %, sõidukite osas 30 %. OÜ X majandusaasta aruandeid ei ole auditeeritud. Esitatud andmete põhjal nähtub, et omanikud on korduvalt andnud võlgnikule laenu, 2009.a kokku 238 000,00 krooni, laenud on raamatupidamises dokumenteeritud ning laenu jääk on ajutise halduri arvutuste kohaselt 164 000,00 krooni. Viimane laenu tagasimakse summas

63 000,00 krooni toimus 01.06.2009.a kassa kaudu. Laenulepingu alusel on intresse arvestatud ja tasutud summas 25 900,00 krooni.

2. OÜ X varad

2.1 Ajutise halduri poolt saadetud järelepärismistele OÜ X pangaarvete kohta vastasid DnB Nord Pank AS, Eesti Krediidipank AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Danske Bank AS Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Tallinna Äripank AS, Swedbank AS, et eespool nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontod puuduvad (Lisa 5) SEB AS teatas, et OÜ– l X on arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 04.02.2010.a. on 432.25 krooni (vt Lisa 6) Konto arestitud 13.01.2010.a

2.2 Maanteeameti vastusest 14.01.2010 nr x-x/xx/xxx ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et OÜ X nimele on registreeritud järgmised sõidukid (vt Lisa 7): Kaubik Peugeot 5 Partner, ehitusaasta 1998, reg.märk xxxxxxx Kaubik Peugeot 5 Partner, ehitusaasta 1999, reg.märk xxxxxxx Haagis Respo Madel, ehitusaasta 2007, reg.märk xxxxxx 30.11.2009.a on Maanteeameti registrisse kantud käsutamise keeld kohtutäitur

A. K. ´i taotlusel.

2.3 OÜ X nimele ei ole elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid.

2.4 OÜ X 2009.a bilanss (vt Lisa 8): AKTIVA Käibevara raha ja pangakontod 650 ostjate tasumata arved

322 697

Käibevara kokku

323 347

Põhivara Materiaalne põhivara (soetusmaksumuses)

Masinad ja seadmed 425 000 Autod ja muud transpordivahendid 495 661 Muud põhivarad

55 715 Põhivara kokku

976 376

Akumuleeritud põhivara kulum (miinus) Autod ja muud transpordivahendid 428 175 Muud põhivarad

- 49 158 Põhivara kulum kokku 379 017

VARA KOKKU

920 706 krooni.

2.5 Juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud andmetest ja vastustest nähtuvalt on nõuded osaühingu ostjatelt laekumata arvete eest summas kokku

322 697,00 krooni, mille alljärgnevalt toon ära oma sisult lahtikirjutatuna (vt Lisa 9):

KÜ A 4

1 593 EEK Laekumata 04.05.09.a arve 930123, välishoovi planeerimise eest KÜ V P 10

103 897 EEK Laekumata 15.09.09.a arve 930251, fassaadi renov.II etapp Võlglased T 15

51 150 EEK Kortermaja laekumata arved Võlgnevus O 19-1

1 488 EEK Laekumata arved Võlglased EE 18

35 608 EEK Kortermaja laekumata arved Võlglased P 10

30 580 EEK Kortermaja laekumata arved Võlglased P 10

4 575 EEK Kortermaja laekumata arved Võlglased P 26

48 472 EEK Kortermaja laekumata arved Võlgnevus A 16-4

1 212 EEK Laekumata arved Võlglased R 6

44 122 EEK Kortermaja laekumata arved

2. 6 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõttel järgmised varad: Kassas

650.00 krooni SEB Pangas

432.00 krooni Kaubik Peugeot, ehitusaasta 1998 10 000.00 krooni (halduri hinnangul ?) Kindlustus oli kuni 26.10.2009 Kaubik Peugeot, ehitusaasta 1999 12 000.00 krooni (halduri hinnangul ?) kindl.kuni 29.03.2010, tehn.korras, ülevaatus tehtud 30.09.2009.a Haagis Respo, ehitusaasta 2007 10 000.00 krooni (halduri hinnangul ?) Kehtiv kindlustus kuni 29.05.2010 Nõuded ostjate vastu

322 697.00 krooni

Muu põhivara 500.00 krooni (arvuti, küsimustikust p 23 a) Kokku vara 356 279.00 krooni

3. OÜ X kohustused

3.1 Maksuja Tolliametilt saadud andmetel on seisuga 18.01.2010.a OÜ X maksuvõlg kokku summas 219 453.00 krooni (vt Lisa 10). Intress

18 050,00 Kinnipeetud tulumaks

41 911,00 Kogumispensionimakse

4 314,00 Käibemaks

43 765,54 Maamaks 384,00 Sotsiaalmaks

97 015,00 Töötuskindlustusmakse

5 575,00

Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress vastavalt maksuameti poolt 18.01.2010 saadetud õiendile 8438.63 KOKKU:

219 453.00

Maksuja Tolliameti andmetel on maksumaksjal OÜ X (xxxxxxxx) seisuga 18.01.2010.a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 8 438.63 krooni.

3.2 OÜ X vastu on täitemenetluses 6 nõuet kogusummas 187 424.00 krooni (vt Lisa 11) Kohtutäituri A. K. täitemenetluses olevad nõuded ettevõtte vastu on summas

84 724.00 krooni

Sissenõudja M O OÜ (10643397) nõude summa 22 834.00

Sissenõudja A. K. nõude summa 13 050.00

Sissenõudja V. J. nõude summa 18 220.00

Sissenõudja R. P. nõude summa 12 400.00

Sissenõudja A. P. nõude summa 18 220.00

Ajutise pankrotihalduri taotlusel on eelviidatud menetlused peatatud Tartu tööpiirkonna kohtutäitur A. K. täitemenetluse peatamise otsuse alusel.

Kohtutäituri R. R. täitemenetluses olev nõue ettevõtte vastu on summas

102 700.00 krooni

Sissenõudja V V AS (xxxxxxxx) nõude summa 102 700.00 Ajutine pankrotihaldur saatis taotluse 13.01.2010.a täitemenetluse peatamiseks Tartu tööpiirkonna kohtutäitur R. R. ´ile. Otsust täitemenetluse peatamisest ei ole kohtutäituri poolt ajutisele pankrotihaldurile saadetud.

3.3 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmetest nähtub, et ettevõtte poolt on sõlmitud järgmised järelmaksud, laenuja liisinglepingud (Lisa 12):

Järelmaksud: 3.3.1.müügileping nr xxxxxx (sõlmitud 19.09.2008.a E E AS) seadme Sony Handycam DCR-SR (seeria nr xxxxxxxxxx) järelmaksu periood 36 kuud, hind koos käibemaksuga 7 740,00

3.3.2. müügileping nr xxxxxxx (sõlmitud 19.09.2008.a E E AS) sülearvuti Asus F3E (seeria nr 88n0as08263432e) järelmaksu periood 36 kuud, hind koos käibemaksuga 13 176,00 xxxxxxx.

3.3.3. xxxxxxx xxxxxxxxx VOLKSWAGEN Passat Variant (ehitusaasta 2004.a) reg.nr xxxxxxx algus 19.09.2007.a, seisuga 19.01.2010.a on kohustused koos käibemaksuga summas 111 128,00 krooni, lepingu lõppemise kuupäev 24.09.2012.a Lepingule on sõlmitud käendus AS-i SEB Ühisliising kasuks 19.09.2007.a summas

200 000,00 krooni, käendaja E. U. Kindlustus kehtib kuni 18.09.2010.a

3.3.4. xxxxxxx xxxxxxxxx (kapitalirent) SUZUKI GRAND VITARA reg.nr xxxxxxx. AS-i SEB Ühisliising . Lepingu algus 30.01.2009.a, seisuga 19.01.2010 on kohustused koos käibemaksuga summas 15 145,00 krooni, lepingu lõppemise kuupäev

24.01.2010.a

3.3.5. xxxxxxx nr xxxxxxxx MINIEKSKAVAATOR JCB 8018X. AS Nordea Finance Estonia, leping sõlmitud 23.04.2007.a . Lepingu algus 01.06.2007, lepingu lõppemise kuupäev 01.05.2011.a Masina on AS Nordea Finance Estonia ära viinud .

3.3.6 Laenuleping nr xxxxxxxxxx (sõlmitud 14.04.2009.a AS SEB Pank) arvelduslaen lep.nr xxxxxxxxxx refinantseerimine, laenu summa 150 000.00, laenutähtpäev 13.02.2010.a Laenulepingule on antud järgmised tagatised. Käendus 150 000,00 krooni ulatuses, käendaja U. K. id.xxxxxxxxxxx, sõlmitud 14.04.2009.a Käendus 150 000,00 krooni ulatuses, käendaja E. U. id.xxxxxxxxxxx, sõlmitud 14.04.2009.a

3.4 OÜ X võlad: bilanss seisuga 30.12.2009.a (vt Lisa 8) PASSIVA Lühiajalised kohustused Ostjate ettemaksed xxxxx ja kaupade eest 213 300 Võlad hankijatele

1 135 871 Maksuvõlad

203 685 Võlad töövõtjatele

59 566 Lühiajalised eraldised

- 150 267 Lühiajalised kohustused kokku

1 462 155

Pikaajalised kohustused Võlad sidusettevõtetele

263 182 Pikaajalised kohustused kokku

263 182 KOHUSTUSED KOKKU 1 725 337

OMAKAPITAL Omakapital

320 000 Aruandeaasta kasum (kajum)

- 1 124 631 OMAKAPITAL KOKKU - 804 631 PASSIVA KOKKU

920 706

3.5 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused: Maksuvõlgnevused 219 453.00 krooni Täitemenetluse nõuded

187 424.00 krooni Võlgnevus töövõtjatele

59 566.00 krooni (bilansist) Võlgnevus omanikule

164 000.00 krooni SEB teenustasu võlgnevus 220.00 krooni

Ostjate ettemaksed

213 300.00 krooni (bilansist) Võlgnevus tarnijatele 1 135 871.00 krooni

KOKKU KOHUSTUSED: 1 979 834.00 krooni

Täpsemalt väljatooduna oleksid ülaltoodult äratoodud tarnijatele võlakohustused summas

1 135 871,00 krooni lahtikirjutatult alljärgnevad (vt.lisa 13):

Jrk Võlausaldaja Aadress Summa

OÜ A P xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

8 304.00 AS E E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

392.87 OÜ E S xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx info@xxxxxx.ee

27 592.78 AS E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks xxxxxxxxx 207.00 AS E E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx@xxxxx.ee 768.48 AS E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx info@xxx.ee

6 013.49 AS E xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx@xxxxxx.ee

605 378.11 AS E S xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

12 220.85 AS F xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks x xxxxxxx

11 974.00 FIE S D xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx

3 615.60 OÜ F xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx info@xxxxx.ee

11 800.00 AS M xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks xxxxxxxx, anneli@xxxxxx.ee

1 440.00 OÜ M O xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx info@xxxxxx.ee

21 300.00 AS N F E xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx@xxxxxx.com

59 645.10 AS S L xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.xxxxxxxxxxx@xxx.ee

10 055.43 OÜ T xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx@xxxxx.ee

27 997.70 AS T xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx@xxxxx.ee

72 027.00 OÜ V P.T xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

43 471.70 OÜ V K xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks x xxxxxxx 121.00 AS V Vi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.ee

163 458.90 OÜ V T xxxxxxxxxxxxx

13 775.00 AS V K xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Faks xxxxxxx xxxxxxx

18 322.84 OÜ W xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx info@xxxxxxxxxxx.ee

15 989.54

4. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele Võlgniku avalduse alusel 11.01.2010.a nimetas Tartu Maakohus Valga kohtumaja tsiviilasjas 2-09-70165 mind OÜ X ajutiseks pankrotihalduriks. Eelviidatud kohtumääruse alusel saatsin OÜ X juhatuse liikmele E. U. ´ile teatise, milles kohustasin juhatuse liiget esitama kogu ettevõtte vara nimekirja, sh andmed raha kohta pangaarvetel ning muud pankrotimenetluses vajalikud olulised andmed. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest selgus, et OÜ X on käesoleval hetkel maksejõuetu, mis võib olla püsivaks osutuv, sest firmal puuduvad varad võlgnevuste likvideerimiseks. Oluliseks negatiivseks teguriks maksejõuetuks muutumisel oli 2008.a üldine majanduslangus, mis väljendus üldehituse, sanitaartehniliste tööde, elektritööde tellimuste vähenemises. Vastavalt esitatud andmetele tuvastasin alljärgnevat: OÜ X asustati 13.03.2001.a mil registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas OÜ V K registrikoodiga xxxxxxxx. Äriühingu tegevusaladeks oli siis kinnisvara haldamine ja hooldamine, kinnisja vallasvara ost-müük ning vahendus, eluruumide üürileandmine, mitteeluruumide rendileandmine. 25.07.2006.a tehti registriosakonnas muutmiskanne ning ettevõtte ärinimeks sai OÜ X, samuti tehti muutmiskanne tegevusalades. Alates 25.07.2006.a on äriühingu tegevusaladeks: üldehitus, sanitaartehnilised tööd, elektritööd, turism ning korterelamute haldamine ja hooldamine. Äriühingu põhitegevusalaks on olnud kinnisvara haldamisteenuse osutamine. Äriühingu majanduslik olukord hakkas halvenema 2008.a algusest ning 2008.a lõpetati kahjumiga summas - 436 037,00 krooni. Äriühingu omakapital oli väiksem seaduses sätestatud miiniumpiiri ning moodustas seisuga 31.12.2008. juba –

276 037,00 krooni (st. negatiivne). Analüüsisin OÜ X 2009.a kohta esitatud andmeid tuvastamaks täpsemalt aega, millal on äriühingu omakapital vähenenud alla seaduses sätestatud piiri ning äriühingu varad enam ei katnud tema kohustusi, on ajutine haldur koostanud ülevaate OÜ X omakapitali muutumisest igakuiselt perioodil 31.01.2009.-31.12.2009. Äriühingu omakapital oli alates 2008.a lõpust ja 2009.a jätkuvalt miinuses kuni 2009.a lõpuni. Siit võib järeldada, et osaühingu netovara ei vastanud juba 2009.a alguses seaduses sätestatud alampiirile. OÜ X suurim võlgnevu 2009.a bilansi kohaselt on võlgnevus tarnijate ees summas

1 135 871,00 krooni Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Juriidilise isiku juhtorgani liikmel on üldine kohustus täita oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ning olla lojaalne juriidilise isikule (TsÜS § 35). Äriühingu juhatuse liikmel on kohustus järgida äriühingu osakapitali netovara suurust, et see vastaks seaduses kehtestatud normidele.

Äriühingu raamatupidamisandmete ja kogutud lisainformatsiooni alusel koostatud näitajate analüüsist nähtub, et: 1) äriühingu äritegevus on toimunud kogu 2009.a tegevusaja jooksul arvestusliku kahjumiga 2) äriühingu omakapital ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele juba 2008.a lõpul ning alates 2009. aasta jaanuarist ning 2009. aasta detsembris on see lausa negatiivne – 804 631,00 krooni ulatuses, st. et 2009.a algusest ei katnud äriühingu koguvara enam ära äriühingu lühiajalisi kohustusi. Juba 2009.a jaanuaris oli ettevõtte omakapital alla seaduses kehtestatud osakapitali suurust.

Omakapital oli 2008.a detsembris – 276 037,00 krooni 2009.a jaanuaris 291 578,00; veebruaris – 382 986,00, märtsis – 457 661,00 (vt.lisa 14) jne. Siit saab järeldada, et osaühingu netovara ei vastanud juba siis ÄriS §-le 136 ning osanikud olid kohustatud vastu võtma abinõud netovara suurendamiseks või esitama pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri käes olevatest materjalidest nähtub, et juhatuse liikmed K. R. , K. P. ja E. U. , on rikkunud äriühingu juhatuse liikmena oma juriidilist kohustustust kutsuda õigeaegselt kokku osanikud ning esitada pankrotiavaldus.

Seega on ajutise pankrotihalduri arvates olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ X juhatuse liikmed on toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuritegu s.o. teatamisvõi avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Antud sätte kohaselt kuulub kriminaalvastutusele osaühingu juhatuse liige, kes ei kutsu kokku osanike koosolekut juhul, kui bilansist selgub, et vara on vähem kui pool osakapitalist või vara on alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. Äriseadustiku (ÄriS) § 171 lg 2 p-s 1 on sätestatud juhatuse kohustus kutsuda kokku osanike koosolek, kui osaühingul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄriS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus (s.o. vähem kui 40 000 krooni).

Juhul kui piiratud vastutusega äriühingu omakapital ei vasta esitatud nõudmisele, on omanikul (osanikul) võimalik otsustada, kas vähendada või suurendada omakapitali tingimusel, et netovara suurus vastaks seaduses nõutavale suurusele, või võtta tarvitusele muud abinõud omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutava suurusega. Kui aga omanik ei võta kasutusele nimetatud abinõusid, on võimalik äriühing lõpetada, ümber kujundada, jagada osadeks või ühineda mõne teise äriühinguga. Samas on OÜ X juhtkond püüdnud kiiresti muutuvas majandussituatsioonis rakendada hädavajalikke abinõusid, suurendanud ettevõtte 15.06.2009.a omakapitali 160 000,00 krooni võrra, omanikud on korduvalt andnud võlgnikule laenu, 2009.a kokku 238 000,00 krooni, laenud on raamatupidamises dokumenteeritud ning laenu jääk on ajutise halduri arvutuste kohaselt 164 000 krooni, kuid abinõud ei ole päästnud äriühingut majandusraskustest.

Tutvunud OÜ X seonduvate dokumentidega olen arvamusel, et esialgselt kogutud andmetest lähtuvalt on täpsemalt võimalike kuriteotunnustega teo või raske juhtimisvea kohta võimalik anda seisukoht peale juhatuse poolt kõigi raamatupidamisdokumentide esitamist eeldatava pankrotimenetluse käigus. Kuivõrd kohustused ületavad varade väärtuse üle kolme korra ja kuivõrd omanikel puuduvad võimalused ja tahe teha täiendavaid investeeringuid, siis arvan, et võlgniku tervendamiseks ja saneerimiseks võimalusi ei ole, äriühing on kogu oma 2009.a tegevusaja jooksul olnud tõsises pankrotiohus.

Vastavalt pankrotiseaduse §-le 31 lg 4 juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutisele haldurile ei ole teada ühtki asjaolu, mis võimaldaks käesoleval juhtumil ümber lükata seaduses sätestatud maksejõuetuse eelduse. Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, olen seisukohal, et OÜ X on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks. Äriühingu majandustegevus on 2009. aasta lõpus sisuliselt seiskunud ning juhatuse liikme poolt ajutisele haldurile antud selgituste kohaselt on jäänud ainult 2 töötajat-: juhatuse liige ja raamatupidaja, kellega ei ole veel töölepingud lõpetatud. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline.

Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur ilma mahukate investeeringuteta käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks.

Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotiseaduse mõistes pole käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankroti menetlemise käigus. Selgitamist vajaks 23.11.2009.a nõude loovutamise leping nr xxxx/xxxxx, mis asjaoludel loovutati 3 nõuet summas 63 725,00 krooni C I OÜ-le.

Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Võlgnikul on käesoleval hetkel: a) rahalisi vahendeid 1 082,00 krooni

b) hinnanguliselt vara 32 000,00 krooni,

c) kui laekuvad ostjatele võlgnevused (kommunaalteenuste võlglased) 322 697.00 krooni Kokku vara 355 779, 00 krooni. Pankrotihalduril on pärast pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad kohe paratamatult rahalised väljaminekud, nagu näiteks: Massikohustused:

1) pankrotiseaduse §-s 34 lg 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbriku maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 5 000.00 krooni;

2) juhul, kui esitatakse hagid võlgnevuse tasumiseks (ostjatelt laekumata arvetelt) kuulub tasumisele riigilõiv hinnanguliselt 100 000.00 krooni, sest võlglasi on üle 80-ne. Samuti võidakse kohtumenetluses pankrotis oleva firma poolt hagi esitamisel nõuda hagejalt veel kohtukulude katteks kohtu deposiiti (kohtupraktikat arvestades 50 000 kuni 100 000 krooni). Pankrotimenetluse kulud:

1) Ajutise halduri tasu 16 093,00 krooni 2) halduri tasu hinnanguliselt pankrotivarast (456 279,00) 68 190,00 krooni, lisandub sotsiaalmaks summas 22 502,00 krooni, kokku 90 692.00 krooni 3) hagide esitamisel lisanduvad kohtumenetluses osalemise kulud, hinnanguliselt 25 000.00 krooni. Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 131 785.00 krooni Edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleks võtta seisukoht ostjatelt laekumata arvete osas, sest olen seisukohal, et olemasolev vara katab ära ajutise pankrotihalduri menetluse kulud ja esialgsed pankrotimenetluse kulud, juhul kui pankrotimenetluses ei planeerita kohtuvaidlusi.

Samas on selge, et OÜ X pankrotimenetlusel puudub mõte juhul, kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. OÜ X pankrotimenetluses on pankrotivara suurendamine halduri hinnangul võimalik aga siiski ainult läbi algatatavate kohtumenetluste, millega seotud kulude katteks käesoleval hetkel X OÜ-l vahendid puuduvad. Samas ei saa ajutine pankrotihaldur kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluses läbiviidavate kohtumenetluse tulemusena õnnestub pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks.

Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Olen arvamusel, et kui pärast pankroti välja kuulutamist selgub, et olemasolevast varast ikkagi ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, võib pankrotihaldur teha võlausaldajatele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa vastavalt PankrS § 158 lg 6-le. Teien võimalus oleks võlausaldajatel panna eelviidatud vara - debitoorsed võlgnevused kõik avalikule enampakkumisele ning saavutada läbi enampakkumise võimalik menetluslik optimaalne lahendus.

Seda aga peaksid otsustama võlausaldajad. Ajutine haldur leiab, et kohus peaks välja kuulutama OÜ X pankroti, sest võlgniku majandusseis viitab maksejõuetusele ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3).

AJUTISE HALDURI ARVAMUS Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt.

Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. PankrS § 86 alusel kohustab kohus võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 150 lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu) ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 2 981,40 krooni ja tasu 16 093 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused kogusummas 19 074,40 krooni.

Kohtunik