2-10-1871/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-1871

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-1871 Tsiviilasi KL’i hagi AS-i KCF vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KL (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindajad: Anton Sigal ja Kirsti Tikan (aadress Tartu mnt 20, 10145 Tallinn; tel. 6 818 050, 52 83 822, 50 14 521, e-post anton.sigal@altcapital.ee; kirsti.tikan@altcapital.ee) Kostja: Aktsiaselts KCF(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: AV (isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada KL’i (Hageja) ja AS-i KCF(Kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi eesmärgiga lõpetada pooltevahelised nõuded ja võlasuhted seonduvalt 01.08.2008.a. Töölepinguga ja Töölepingu lõpetamisega 29.09.2009.a.

1.2. Kostja kohustub tasuma Hagejale seoses Töölepingu lõpetamisega koondamise tõttu hüvitisena

44 643,00 (nelikümmend neli tuhat kuussada nelikümmend kolm) krooni hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse, millega kinnitatakse kompromiss, jõustumise päevast.

1.3. Kostja tasub Hagejale kohtuväliste menetluskulude katteks 5357,00 (viis tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni. Peale käesolevas punktis märgitud summa ulatuses Hageja kulude tasumise ei taotle pooled käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist.

1.4. Käesoleva kohtumääruse p-des 1.2 ja 1.3 (kompromissi punktides 3 ja 6) märgitud summa nõuetekohase tasumisega loetakse kõik Töölepingust ja selle lõpetamisest tulenevad Kostja kohustused (s.h võimalikest intressidest, viivistest, lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamisest jne) Hageja ees lõppenuks.

1.5. Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et käesolev kompromissi sõlmimine ja selle kohtu poolt

2-10-1871

2(2)

kinnitamine lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised (v.a kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused, mis tulenevad Töölepingust või selle lõpetamisest.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-1871 KL’i hagis AS-i KCF vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Karin Sonntak Kohtunik