2-01-134/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-01-134 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-01-134 Tsiviilasi AS ERhagi AS K vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ER(registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Marko Tiiman; Kostja AS K (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Andres Hallmägi.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i ER ja AS-i K vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AS K tunnustab AS-i ER nõuet AS-i VKD(pankrotis) pankrotimenetluses summas

8 000 000 (kaheksa miljonit) krooni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-01-134.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile ER(registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s. o. 40 (nelikümmend) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-01-134 2(2) Harju Maakohtu menetluses on AS ER hagi AS K vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 21.05.2001 Õigusbüroo A. Mägi ja Partnerid OÜ maksnud riigilõivu summas 80 krooni Maksuameti kontole nr 221013264340, viitenumber 1002010, millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

Katrin Saar Kohtunik