Legislator Case Law & Legislation
2-10-6438/2 AI generated

2-10-6438/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-6438/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J. esitas 09.02.2010.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivust hagi esitamisel töötasu väljamaksmise nõudes. Avaldaja töötab A/S „X“, peres kasvab tütar. Perekonnaseisult on ta abielus. Avaldaja sissetulekuks oli 2009 aastal oli alla 9000 krooni, abikaasa Y. E. 2009 aasta sissetulek oli xxxxx krooni aastas Lõuna Maksuja Tollikeskuse andmetel.

Legislator headnote

AI generated

2-10-6438/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohaldatud õigusnormid TsMS § 221, § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-6438

K O H T U M Ä Ä R U S MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Aare Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht 1.märtsil 2010.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-6438

Menetluse ese

S. J. `i taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming Menetluskuludest vabastamine.

Riigi menetlusabi asi: Avaldaja: S. J.

(isikukood xxxxxxxxxxx)

aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, telefon xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks.

Vabastada S. J. riigilõivu maksmisest.

2. Saata käesolev määrus S. J. `le ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 221, § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

S. J. esitas 09.02.2010.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivust hagi esitamisel töötasu väljamaksmise nõudes. Avaldaja töötab A/S „X“, peres kasvab tütar. Perekonnaseisult on ta abielus.

Avaldaja sissetulekuks oli 2009 aastal oli alla 9000 krooni, abikaasa Y. E. 2009 aasta sissetulek oli xxxxx krooni aastas Lõuna Maksuja Tollikeskuse andmetel.

S. J. saab igakuuliselt xxx krooni peretoetust Sotsiaalkindlustusameti tõendi kohaselt seega kokku tuleb pere sissetulekuks aastas keskmiselt xxxx krooni. Antud juhul puuduvad S. J. `l vahendid riigilõivu tasumiseks.

Kohtunik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta, Maksuja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, pankade, Väärtpaberikeskuse ja Tartu Pensioniameti tõendid ning samuti tutvus andmetega autoregistris ja äriregistris ning kinnistusraamatus ( S. J. `i nimele sisse kantud pere elukoht, see on xxxxxxxxx) ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunikuabi seisukoht

Kohtunikul on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele.

Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.

Aare Kaldma kohtunik