2-09-67712/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-67712

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Nina Oyassalu vastu 4965.68 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; inkasso@julianus.ee); esindaja: Lilja Sklizkova

• kostja: Nina Oyassalu RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.02.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled sõlmivad tsiviilasja nr 2-09-67712 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 7965.68 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.03.2010.a. – 350 krooni

10.04. 2010.a. – 350 krooni

10.05. 2010.a. – 350 krooni

10.06. 2010.a. – 350 krooni

10.07. 2010.a. – 350 krooni

10.08. 2010.a. – 350 krooni

10.09. 2010.a. – 350 krooni

10.10. 2010.a. – 350 krooni

10.11. 2010.a. – 350 krooni

10.12. 2010.a. – 350 krooni 10.01.2011.a. – 350 krooni 10.02.2011.a. – 350 krooni

10.03.2011.a. – 350 krooni 10.04.2011.a. – 350 krooni 10.05.2011.a. – 350 krooni 10.06.2011.a. – 350 krooni 10.07.2011.a. – 350 krooni 10.08.2011.a. – 350 krooni 10.09.2011.a. – 350 krooni 10.10.2011.a. – 350 krooni 10.11.2011.a. – 350 krooni 10.12.2011.a. – 350 krooni 10.01.2012.a. – 265.68 krooni

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumbriks märkida 704081176.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi suhtes.

2. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1, paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ning lõpetaks tsiviilasjas nr 2-09-67712 menetluse.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt võtab kompromissi kinnitamine kohtus hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hai eseme üle samal alusel.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-67712 - Julianus Inkasso OÜ hagi Nina Oyassalu vastu 4965.68 krooni nõudes. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus 07.12.2009.a. riigilõivu 1000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv hagilt Niina Oyasalu XXX vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja lg 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Nina Oyassalu vastu 4965.68 krooni nõudes. 25.02.2010.a. saabus kohtule pooltevaheline kompromissleping ning avaldus tsiviilasjas nr 2-09-67712 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni.

Kohtunik