Legislator Case Law & Legislation
2-08-22083/2 AI generated

2-08-22083/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-22083/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-22083

Legislator headnote

AI generated

2-08-22083/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-22083

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-22083

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-22083 Tsiviilasja hind 52 109,76 krooni Tsiviilasi Swedbank AS (endine AS Hansapank) hagi PV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Swedbank AS Hageja esindaja Anett Suuder Kostja PV(isikukood xxx elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt PV`lt hageja Swedbank AS-i kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 42 747,50 (nelikümmend kaks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja 50 senti) krooni, vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus

summas 20 587,18 (kakskümmend tuhat viissada kaheksakümmend seitse krooni ja 18 senti) krooni. 3. Välja mõista kostjalt PV`lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress + 7% aastas summalt 52 109,76 krooni) alates 03.06.2008 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Tsiviilasi nr 2-08-22083

2(2) Menetluskulude jaotus Välja mõista PV`lt Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 521,10 (viissada kakskümmend üks krooni ja 10 senti) krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni, riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 (ükssada) krooni.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik