Legislator Case Law & Legislation
2-09-32482/9 AI generated

2-09-32482/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-32482/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Eva Kurm vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Agu Eichenbaum, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151, Tallinn, anne.klaamas@julianus.ee kostja Eva Kurm, kostja esindaja adv Tiia Tafenau. Kohtuistungi aeg 9. veebruar 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

Legislator headnote

AI generated

2-09-32482/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Eva Kurm vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule suuliselt esitatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on kompromissi avaldanud, pooled on kompromissiga nõus. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Keywords

AI generated
arbitration clause protocol to the Convention negotiation and conclusion dispute settlement vertical or horizontal agreement cooperation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-32482

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Eva Kurm vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, rk 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Agu Eichenbaum, Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151, Tallinn, anne.klaamas@julianus.ee kostja Eva Kurm, kostja esindaja adv Tiia Tafenau. Kohtuistungi aeg 9. veebruar 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1,

433 lg 1, 661 lg 1 ja 4 kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS Krediidikassa esindaja Agu Eichenbaumi ja kostja Eva Kurmi poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Eva Kurm tunnistab AS Krediidikassa nõuet summas 5 500 (viis tuhat viissada) krooni.

2. Võla tasumine Eva Kurmi poolt toimub alates 07. aprillist 2010 igakuuliselt 7.- ndaks kuupäevaks vähemalt 460 (neljasaja kuuekümne) krooni suuruse maksena 12 kuu jooksul. Viimane makse 7. märtsil 2011 on summas 440 (nelisada nelikümmend) krooni.

3. Maksed teeb Eva Kurm Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank.

4. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis Eva Kurm vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Julianus Inkasso OÜ poolt 04.05.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust

500 (viissada) krooni kanda OÜ Julianus Inkasso kontole 221015269783. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Eva Kurm vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule suuliselt esitatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on kompromissi avaldanud, pooled on kompromissiga nõus. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtunik