2-09-62784/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada AT ja R T´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Legislator headnote
AI generated2-09-62784/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki pool seda ei soovi.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-09-62784 Otsuse kuupäev 01.märts 2010 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi AT (isikukood xxx xxx) hagi R T´i (isikukood xxx, xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.veebruar 2010 Istungil osalenud isikud hageja AT ja kostja R T
Resolutsioon
Lahutada AT ja R T´i abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Abielusuhted on poolte vahel lõppenud juba aasta tagasi. Pooled elavad lahus ning kostjal on uus pere. Poolte abielu jätkamine on võimatu.
Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega, leiab, et abielu säilitamine ei ole enam võimalik.
Kohtuotsuse põhjendus
PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest kumbki pool seda ei soovi.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koidula Laurisaar kohtunik