Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28074/28 AI generated

2-08-28074/28 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-28074/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Vello Preema loobumine hagist Alain Langerpaur’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-28074 menetlus. Vabastada Vello Preema täielikult talle menetlusabina antud 22 750.00 (kahekümne kahe tuhande seitsmesaja viiekümne) krooni menetluskulu (riigilõiv) tasumisest riigituludesse. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele esindajate kaudu ja Rahandusministeeriumile.

Legislator headnote

AI generated

2-08-28074/28 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1,2). Kostja oli nõus hageja loobumisega hagist. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
pension rights need-based pension hardship pension suspension of pension reapplication for disability pension priority of rehabilitation over pension
AI generated
108441136
2-06-34467/2
259587290
2-17-17340/40
108868768
2-06-42621/14
108426592
2-06-25498/15
73635326
1-11-13563/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-28074

Tsiviilasi

Hagihind Vello Preema hagi Alain Langerpaur’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes

493 086 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Vello Preema, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Esindaja: Uno Feldschmidt, vandeadvokaat

Kostja: Alain Langerpaur, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Vello Preema loobumine hagist Alain Langerpaur’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-28074 menetlus.

2. Vabastada Vello Preema täielikult talle menetlusabina antud 22 750.00 (kahekümne kahe tuhande seitsmesaja viiekümne) krooni menetluskulu (riigilõiv) tasumisest riigituludesse. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele esindajate kaudu ja Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 03.07.2008.a esitas Vello Preema Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Alain Langerpaur’i vastu 493 086 krooni õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse esitamisel taotles hageja riigi menetlusabi hagihinnalt tasumisele kuuluva 22 750 krooni riigilõivu (taotluse esitamise ajal kehtinud määrade järgi) ning hagi tagamise kautsjoni tasumisest. 24.07.2008.a määrusega rahuldas kohus V.Preema taotluse osaliselt ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 23.02.2010.a esitasid hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks kostja Alain Langerpaur’i vastu. Hageja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja teatas, et on hageja loobumisega nõus. 26.02.2010.a esitas hageja esindaja taotluse vabastada hageja mõjuvatel põhjustel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Taotluse põhistuse kohaselt on hageja pensionär, tema tervislik seisund on halb ja tema sissetulek koosneb vaid pensionist. Sellises olukorras oleks menetluskulude riigituludesse kandmine hageja suhtes ebaõiglane.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1,2). Kostja oli nõus hageja loobumisega hagist. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-08-28074

2. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise korral, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hinnates hageja taotluse põhjendusi koosmõjus tsiviilasja toimikus olevate materjalidega hageja varalise seisundi kohta leiab kohus, et hageja majanduslik seisund on jätkuvalt selline, mis ei võimalda tal tasuda menetlusabina saadud 22 750 krooni menetluskulu (riigilõivu), sealhulgas ka mitte osade kaupa ja/või pikema tähtaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades menetluse iseloomu ja eripära, peab kohus õigeks ja õiglaseks vabastada hageja täielikult 22 750 krooni menetluskulu (riigilõiv) tasumisest riigituludesse.

Sirje Lahesoo Kohtunik