2-10-4294/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-4294

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4294 Tsiviilasi Tabivere valla avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks täisealisele isikule ajutise eestkoste seadmisena Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tabivere vald vallavalitsuse kaudu (registrikood 75002078; asukoht Tuuliku 11, Tabivere alevik, Jõgevamaa 49127); Puudutatud isikud: Fxxxxx Õxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a) esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Sirje Must); Mxxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-4294 menetlus.

2. Vabastada Mxxxx Axxxtemale Tartu Maakohtu 29.01.2010. a määrusega määratud Fxxxxx Õxxxxxx ajutise eestkostja ülesannetest.

Menetluskulude jaotus Jätta asja menetluskulud täielikult riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik Tabivere vald vallavalitsuse kaudu esitas 28.01.2010. a kohtule avalduse esialgse õiguskaitse rakendamiseks ja ajutise eestkostja määramiseks. Avaldaja palus kohtul rakendada esialgset õiguskaitset Fxxxxx Õxxxxxx suhtes ja määrata tema ajutiseks eestkostjaks tema tütar Mxxxx Axx.

Kohus rahuldas esialgse õiguskaitse taotluse 29.01.2010. a määrusega ja otsustas määrata Fxxxxx Õxxxxxx ajutiseks eestkostjaks Mxxxx Axxx. Kohus määras, et ajutine eestkoste on määratud kuni asjas lõpplahendi tegemiseni kuid mitte kauem kui kuueks kuuks. Kohus kohustas avaldajat esitama avaldus Fxxxx Õxxxxxxxx eestkostja määramiseks hiljemalt 15. veebruariks 2010. a.

03.02.2010.a teatas avaldaja kohtule telefoni teel, et puudutatud isik Fxxxxx Õxxxxxx on pärast menetluse algatamist surnud. Kohus kontrollis teavet ja tuvasta Rahvastikuregistri andmetel, et Fxxxxx Õxxxxxx on surnud xxxxxxxxxx.a.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Asjas puudutatud isik Fxxxxx Õxxxxxx, kelle huvides esialgse õiguskaitse määramise menetlus algatati, on surnud. Avalduse alus – Fxxxxx Õxxxxxxxx eestkostja määramise vajadus – on ära langenud ja nimetatud õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Seega lõpetab kohus asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ja vabastab Mxxxx Axxx ajutise eestkostja ülesannete täitmisest TsMS § 530 lg 1 alusel.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt peab kohus menetlust lõpetavas määruses märkima menetluskulude jaotuse poolte vahel. TsMS § 172 lg 3 alusel jätab kohus asja menetluskulud täielikult riigi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik