Legislator Case Law & Legislation
2-07-60255/22 AI generated

2-07-60255/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-60255/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja esindaja edastas Tartu Maakohtule 11.02.2010. a kompromisslepingu, milles palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Inges Kindlustus AS ja Vladimir Semjonov vahel tsiviilasjas 2-07-60255.

Legislator headnote

AI generated

2-07-60255/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a kompromisslepingu, milles palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Inges Kindlustus AS ja Vladimir Semjonov vahel tsiviilasjas 2-07-60255.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-60255

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60255 Tsiviilasi Inges Kindlustus AS hagi Vladimir Semjonov vastu 21 298.- krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Inges Kindlustus AS ( registrikood: 10089395, asukoht: Raua 35, 10124 Tallinn)

• Esindaja: Kaspar Vahtre (E-post: kaspar.vahtre@inges.ee )

• Kostja: Vladimir Semjonov

• Kostja esindaja: v. adv Marina Valge ( Advokaadibüroo Valge ja Uiga, asukoht: Vanemuise

21 A, 51014 Tartu, E-post: marina@valgejauiga.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Inges Kindlustus AS ja Vladimir Semjonov kompromiss alljärgnevas:

1. Vladimir Semjonov tunnistab AS`i Inges Kindlustus ees võlgnevust summas 16 500.- ( kuusteist tuhat viissada) krooni ehk 1 055 ( üks tuhat viiskümmend viis) eurot.

2. Vladimir Semjonov kohustub tasuma käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud kohustuse AS`i Inges Kindlustus arveldusarvele nr. 221016991995 Swedbank, selgitusega: I00041742, Vladimir Semjonov, regress hiljemalt tähtajaks 31.08.2011.a.

3. Käesolevas kompromissis lähtutakse Eesti krooni kursi langemise korral euro suhtes (15,6466 EEK = 1 EUR) eurodes toodud kogusummast ning käesolevas kompromissis arvutatakse Eesti krooni euroga asendamise korral kroonid ümber eurodeks kursiga 1 EUR = 15, 6466 EEK.

4. Inges Kindlustus AS kohustub käesoleva kompromissiga loobuma 4 798 krooni ulatuses Vladimir Semjonov`i vastu esitatud nõudest tsiviilasjas nr. 2-07-60255.

5. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

II Lõpetada menetlus Inges Kindlustus AS hagis Vladimir Semjonov vastu 21 298 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

ASJAOLUD

Kostja esindaja edastas Tartu Maakohtule 11.02.2010. a kompromisslepingu, milles palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Inges Kindlustus AS ja Vladimir Semjonov vahel tsiviilasjas 2-07-60255.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik