2-09-69776/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-09-69776 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2010, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi J Š hagi O Š vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J Š (eesti isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: O Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2010, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Sirje Sirnask Istungil osalenud isikud Pooled

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J Š hagi täies ulatuses. 2. Lahutada J Š ja O Š (abielueelne perekonnanimi D) abielu, mis on registreeritud Ida-Viru Maavalitsuse (Narva) poolt 29.07.2006, kanne nr 279. 3. O Š säilitatakse abiellumisel saadud perekonnanimi „Š“. 4. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-69776 kannavad pooled ise.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus rahuldab hagi ja teeb otsuse juhindudes TsMS § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg-st 2, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Pooled avaldasid kohtule enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSKULUD

Tsiviilasi nr 2-09-69776

2(2) Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 5000 krooni ja ei palunud need mõista kostjalt välja.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Ülaltoodust lähtudes jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 468 lg 3, 630 lg 1, 632 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik