2-07-28653/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2010.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28653 Tsiviilasi, hageja nõue ÜJhagi OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja - ÜJ(i k XXX elukoht XXX). Hageja esindaja advokaat Raul Ainla Kostja – OÜ K (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja – OÜ E (reg kood XXX, asukoht XXX), esindaja Reet V Kostja - AS S (reg XXX, asukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Anneli Urge-Manitski Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28653 ÜJhagis OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Välja mõista ÜJOÜ E kasuks menetluskulude katteks 2950.- ( Kaks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.

3. Tühistada hagi tagamise abinõu, mis on seatud 06.08.2007.a. Harju Maakohtu määrusega ja millega peatati täitemenetlus (täitetoimiku nr 05220061539), mis on algatatud Harju tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno poolt OÜ E ja AS S avalduste alusel OÜ K suhtes kuni tsiviilasjas 2-07-28653 lõpliku kohtulahendi jõustumiseni.

Määruskaebuse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ÜJ hagi OÜ K, OÜ E ja AS S vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja esitas 13.01.2010.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja OÜ E palub hagejalt välja mõista kostja õigusabikulud summas 2950 krooni. Teised kostjad menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovinud.

Kohtu põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd asjas ei esine TsMS § 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 168 lg 4 ja arvestades kostja kohtukulu hüvitamise nõuet, leiab kohus, et arvestades tsiviilasja menetluse liiki ja mahukust, tuleb hagejalt kostja OÜ E kasuks välja mõista kohtukulu 2950 krooni.

Tulenevalt asjaolust, et hageja hagist loobus ja kohus menetluse tsiviilasjas lõpetab, tuleb kohtumäärusega seatud hagi tagamine tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel.

Piret Randmaa Kohtunik