3-10-320/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-320 Haldusasi AS Fausto kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12.11.2009 otsuse nr 13-1/5136 tühistamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Aktsiaselts Fausto kaebusest loobumine ja lõpetada asja menetlus. 2. Tagastada Aktsiaseltsile Fausto (arveldusarvele nr 22 103 097 2136 AS-is Swedbank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 7600 krooni. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

1. 05.02.2010 saabus Tallinna Halduskohtule Aktsiaselts Fausto kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12.11.2009 otsuse nr 13-1/5136 tühistamise nõudes koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Kaebuse esitaja eest tasuti 05.02.2010 Sambastar OÜ arveldusarvelt nr 221036853369 Swedbank AS-is riigilõivu kokku summas 15 200 krooni.

2. Tallinna Halduskohtu 10.02.2010 kohtumäärusega võttis kohus Aktsiaselts Fausto kaebuse menetlusse.

3. 19.02.2010 saabus kohtule Aktsiaselts Fausto avaldus kaebusest loobumiseks koos taotlusega poole riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt teatab kaebuse esitaja, et ta loobub kaebusest seetõttu, et on sõlminud Maksuja Tolliametiga uue kokkuleppe käesoleva vaidluse esemeks oleva maksuvõlgnevuse ajatamiseks. Kaebusest loobumise tagajärgedest on kaebuse esitaja teadlik. Kaebuse esitaja taotleb HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt poole

menetluses tasutud riigilõivu (st 7600 krooni) tagastamist kaebuse esitaja arveldusarvele nr 22 103 097 2136 AS-is Swedbank.

4. Vastavalt 23.02.2010 kohtule saabunud vastustaja seisukohale, ei ole Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus menetluskulusid kandnud ning vastuväited menetluse lõpetamise suhtes puuduvad.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

6. Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

7. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Käesoleval juhul ei ole vastustaja esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, kuna ei ole menetluskulusid antud asjas kandnud. Samas taotleb kaebuse esitaja menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Seega tuleb kaebuse esitajale tagastada tasutud riigilõiv summas 7600 krooni.

Tiina Pappel kohtunik