Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7028/2 AI generated

2-10-7028/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-7028/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7028 Tsiviilasi K. hagiavaldus elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-10-7028/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning p 11 kohaselt, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist, siis kohus ei võta hagiavaldust menetlusesse. See on keeldumise aluseks. TsMS § 372 lg 4 alusel kohus tagastab hagiavalduse koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions validity of postal delivery inviolability of correspondence notification of address change postal voting registered postal service
AI generated
246220187
2-17-6890/93
282165806
2-20-9885/36
238901587
2-17-10730/8
110181723
2-12-16198/4
326659709
2-22-15446/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7028 Tsiviilasi

L. K. hagiavaldus elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

L. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Hagiavaldus tagastada avaldajale.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 22.02.2010.a esitas L K Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale e-postiga hagiavalduse, mille sisuks on elatise nõue. Avalduses pole märgitud kelle vastu nõue esitatakse ja selle isiku andmeid. Avaldus on ka allkirjastamata. Põhjendamata on, miks on valitud menetluskohaks Pärnu kohtumaja. Pärnu kohtumaja saatis selle Paide kohtumajale arvamusega, et kohtualluvus on Paide kohtumaja järgi, kuna tegemist on elatishagiga. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 69 lg 2, 3 ja 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohas. Üldise kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu isiku vastu võib esitada hagi ja teha isiku suhtes muid menetlustoiminguid, kui seaduses ei ole sätestatud teisi. Vastavalt TsMS § 363 lg 4 kui hagi esitatakse muusse kohtusse kui kostja üldise kohtualluvuse järgsesse kohtusse, peab hagi esitamist sellele kohtule põhjendama.

Hageja ei ole oma valiku põhjendust esitanud. Hageja ei ole üldse märkinud kostjat ega kostja elukohta. Kohtul puudub võimalus lahendada kohtualluvust üldise või erandliku kohtualluvuse järgi. Erandliku alluvust saab kasutada siis, kui nõutakse alaealise lapse ülalpidamiseks elatist ja mõningatel teistel sätestatud alustel. Esitatud isikukoodi järgi ei ole tegemist alaealise isikuga. Tegemist on ka avaldaja enda kinnituse järgi täiskasvanud isikuga. Seega tuleb valitud kohtualluvust edaspidi põhjendada.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning p 11 kohaselt, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist, siis kohus ei võta hagiavaldust menetlusesse. See on keeldumise aluseks. TsMS § 372 lg 4 alusel kohus tagastab hagiavalduse koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik