2-10-1057/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-10-1057 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming C P`i hagi P K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes

Hagi agi agi agi menetlu menetlu menetlu menetlusse se se se võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: C P (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kostja: P K (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Keelduda TsMS § Keelduda TsMS § Keelduda TsMS § Keelduda TsMS § 340 340 340 340-1 lg 2 1 lg 2 1 lg 2 1 lg 2 alusel alusel alusel alusel C P C P C P C P`i hagi `i hagi `i hagi `i hagi P K P K P K P K vastu põlvnemise tuvas vastu põlvnemise tuvas vastu põlvnemise tuvas vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise tamiseks ja elatise tamiseks ja elatise tamiseks ja elatise nõudes nõudes nõudes nõudes menetlusse võtm menetlusse võtm menetlusse võtm menetlusse võtmast. ast. ast. ast.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumää Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumää Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumää Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele rusele rusele rusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

08.01.2010 saabus Viru Maakohtusse C P`i hagiavaldus P K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohus oma korraldava määrusega 13.01.2010 jättis TsMS § 340-1 lg 1 alusel hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtajaks ärakirja kättesaamisest 14 päeva. Hageja on hagi käiguta jätmise määruse kätte saanud 15.01.2010. Seega oli puuduste

2 kõrvaldamise tähtpäevaks hiljemalt 01.02.2010. Kohus leidis, et esitatud hagiavalduse esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv. TsMS § 125 kohaselt tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, siis loetakse haginõue mittevaraliseks. TsMS § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 25 000 krooni. Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt kuulub nimetatud summalt tasumisele riigilõiv 5000 krooni. Kuna avaldaja oli tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 200 krooni, siis märkis kohus hagi käiguta jätmise määruses, et täiendavalt tuleb hagejal tasuda hagiavalduselt riigilõivu veel summas 4800 krooni.

Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 üheks eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus märkis hagiavalduse käiguta jätmisel, et juhul, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinenud puudusi, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale vastavalt TsMS § 340-1 lg 2 sätestatule.

Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega hagiavalduselt ettenähtud summas riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. märtsil 2010. a. 18. märtsil 2010. a. 18. märtsil 2010. a. 18. märtsil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne