2-08-74028/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74028 Tsiviilasi, hageja nõue A K hagi Eesti Vabariigi (Riigimetsamajandamise Keskuse kaudu) vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: Eesti Vabariik (Riigimetsa Majandamise Keskuse kaudu) (regkood: 70004459, asukoht: Viljandi mnt 18b, Tallinn, 11216) Kostja esindaja: Thea Rohtla, OÜ Labour Consulting Tööõigusbüroo, Tõnismägi 3a, 10119, Tallinn, e-post: Thea.rohtla@labour.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja A K ja kostja Eesti Vabariigi (RMK kaudu) vahel kohtu poolt 29.01.2010 a pooltele pakutud, hageja poolt 19.02.2010 a ja kostja poolt 18.02.2010 a kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss-ettepanek, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja maksab hagejale 2007 a tulemustasu summas 8 880 (kaheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni 5 (viie) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist hageja arveldusarvele. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Lõpetada menetlus A K hagis Eesti Vabariigi (RMK kaudu) vastu tulemuspalga ja vähemsaadud lõpparve väljamõistmise nõudes kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-74028 jätta vastavalt kompromissilepingule poolte endi kanda. IV. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on A K hagi Eesti Vabariigi (RMK kaudu) vastu tulemuspalga ning vähemsaadud lõpparve väljamõistmise nõudes..

27.04.2009.a. võttis Viru Maakohus hagi menetlusse. 29.01.2009 aastal tegi Viru Maakohus pooltele kompromiss-ettepaneku.Pooled nõustusid kohtu poolt esitatud kompromiss-ettepanekuga, mida hageja kinnitas kirjaliku vastusega 19.02.2010 aastal ja kostja 18.02.2010 aastal. Viru Maakohtule oli esitatud poolte poolt eraldi nõustumus kompromissi sõlmimiseks, milles pooled leppisid kokku selles, et kostja kohustub maksma hagejale 8 880 krooni 2007 a tulemustasu

5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, pooled loobuvad õigusest esitada käesolevale määrusele määruskaebust.. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et käesoleva kohtuasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskuludes on pooled kokku leppinud, puudub kohtul vajadus menetluskulude jaotust teha.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Kohtunik Fred Fisker