2-09-21076/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01. märts 2010.a, kell 11.00 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-21076 Tsiviilasi EM´e hagi T M´e vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EM (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja: T M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo V.Kaasik & Ko, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 22.02.2010.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EM´e ja T M´e poolt 22.02.2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Elatis kummalegi hagejaga koos elavale lapsele (IM ja KM) on 3 000 krooni kuus (bruto). Nimetatud summas elatist tuleb maksta alates kompromissi jõustumisest ja kuni vastava lapse täisealiseks saamiseni. 2. Lisaks maksab kostja lastele taskuraha reisimiseks kokku 17 500 krooni (neto). Nimetatud summa tuleb kostjal lõplikult tasuda lastele hiljemalt 30.04.2012.a. IM kontole nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-21076 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on EM´e hagi T M´e vastu elatise suurendamiseks. 22.02.2010.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2 Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik