2-09-71358/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Helmikeskus pankrotimenetlus.

2. Avaldada teade OÜ Helmikeskus pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

3. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers OÜ Helmikeskus pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest.

4. Dokumentide hoidjaks määrata vandeadvokaadi vanemabi Hillar Villers (postiaadress: Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond asukohaga: Sompa 3 41531 Jõhvi e-post: hillar.villers@roedl.ee).

5. Välja mõista OÜ-lt Helmikeskus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ kasuks 16 024 krooni, millest 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni tuleb hüvitada riigi vahenditest.

6. Kohtumäärus saata Viru Maakohtu registriosakonda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Pankrotiseaduses § 164 sätestatud korras 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtuasja number 2-09-71358 Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Helmikeskus pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Võlgnik: OÜ Helmikeskus (RK 10516868) Pankrotihaldur Hillar Villers

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 05.jaanuari 2010 määrusega algatati OÜ Helmikeskus pankrotimenetlus ning pankrotihalduriks määrati advokaat Hillar Villers.

04.02.2010 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, milles palus juhul, kui võlausaldajad ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks vajalikku summat kohtu deposiiti, lõpetada OÜ Helmikeskus pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, nimetada OÜ Helmikeskus dokumentide hoidjaks N. K. ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.

Aruande kohaselt ei ole võlgnikul pooleli olevaid kohtuvaidlusi. Ajutine haldur andis nõusoleku AS-le Swedpank Liising lõpetada ennetähtaegselt kaks liisinglepingut, mille esemeks olid vastavalt Volkswagen Sharan ja Renault Master. Nende sõidukite turuhind on alla nende jääkväärtuse ning nimetatud vara arvelt ei ole võimalik pankrotivara suurendada.

Võlgniku üldiseloomustus, andmed äritegevuse kohta.

OÜ Helmikeskus asutati ja kanti registrisse 09.12.1998 osakapitaliga 40 000 krooni. Pankrotimenetluse algatamise ajal on võlgniku osanikeks võrdsetes osades: N.K. ja K.H.. Võlgniku juhatus on üheliikmeline ning juhatuse liikmeks on alates äriühingu asutamisest N.K.. Äriühing tegutses alates tema asutamisest ehitusvaldkonnas. 2009 on juhatuse liikme seletuste kohaselt osutatud ka turismiteenust 2006. majandusaasta lõpetas äriühing ligikaudu poole miljoni krooni suuruse kasumiga. Alates 2007. majandusaastast on äriühingu majandustegevus olnud kahjumlik ning kahjum on iga aastaga suurenenud. Äriühingu omakapital muutus negatiivseks 2008. majandusaastal. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgnikul üks töölepinguga töötaja, kes viibib lapsehoolduspuhkusel ning keda ei ole seetõttu koondatud. Ülejäänud töötajad on äriühingu juhtkond koondanud, kuid neile on välja maksmata lõpparved.

OÜ Helmikeskus viimase 4 aasta majandustulemused vastavalt võlgniku poolt esitatud ja registrites kajastatud raamatupidamise andmetele Aasta Tulud kokku Kulud kokku Kasum/kahjum Omakapital 2006

5 493 278 -5 038 026

455 252

634 475 2007

8 303 011 -8 387 404 -84 392

550 083 2008

6 253 136 -7 525 277 -1 272 141 -722 058 2009 teadmata teadmata -1 549 961 -2 272 019

I Võlgniku varad ja kohustused

1.1 Võlgniku teadaolevad varad

Ajutine haldur tuvastas, et seisuga 05.01.2010 olid võlgnikul järgnevad pangakontod: Swedbank, konto nr 1120275277 kontojäägiga 45,00 krooni; SEB Pank, konto nr 10220103700010 kontojäägiga 0,00 krooni;

Danske bank, konto nr 334271330000 kontojäägiga 0,00 krooni.

Sularaha pankrotimenetluse algatamise seisuga kassas ei ole.

Kokku moodustavad võlgniku rahalised vahendid seisuga 05.01.2010 45 krooni.

1.2 Nõuded ostjate vastu

Võlgniku raamatupidamise andmetel on OÜ-l Helmikeskus nõudeid ostjate vastu seisuga 05.01.2010 kokku summas 10 200,00 krooni. Tegemist on nõudega UU Hanzaliizi Plast vastu. Võlgnik ei tunnista nimetatud arvet ja ei ole seda siiani tasunud, mistõttu tuleks nimetatud nõude sissenõudmiseks pöörduda kohtu poole. Nõude sissenõudmine vajab täiendavaid vahendeid.

1.3 Muud nõuded ja ettemaksed

Muud nõuded ja ettemaksed OÜ-l Helmikeskus puuduvad.

1.4 Varud

Võlgniku poolt esitatud andmete ja ajutise halduri poolt tuvastatud andmete alusel puuduvad Võlgnikul pankrotimenetluse alustamise seisuga varud.

1.5 Materiaalne põhivara

Võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt tuvastatud andmete põhjal puudub Võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga materiaalne põhivara. Puudub samuti registreerimisele kuuluv kinnisja vallasvara. Seisuga 31.08.2008 oli võlgnikul materiaalset põhivara jääkmaksumusega summas 3 278 304 krooni, millest Võlgniku suuliste seletuste kohaselt

3 201 249 krooni moodustas kapitalirendis olev liisingfirmale kuuluv vara ja 77 055 krooni moodustas muu põhivara, mille koosseisu ei oska Võlgnik täpselt nimetada.

Seisuga 31.12.2009 on Võlgnikule kuuluva põhivara jääkmaksumus 0,00 krooni ja Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt äriühingul põhivara pankrotimenetluse algatamise seisuga puudub. Kapitalirendis olnud vara on tagastatud liisingfirmale ning muu vara on üle antud võlausaldajatele täitmata kohustuste katteks.

Pankrotimenetluse algatamise seisuga Võlgnikul põhivara puudub.

1.6 Bilansivälised varad

Võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt tuvastatud andmete põhjal puuduvad Võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga muud bilansivälised varad.

1.7 Vara koormamine

Võlgniku vara ei ole koormatud üüri-, rendi-, pandi-ega muude lepingutega.

Ajutine haldur hindas OÜ Helmikeskus vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 10 245,00 krooni.

II. Võlgniku teadaolevad kohustused

Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ Helmikeskus teadaolevad kohustused kokku on

2 282 264 krooni ja moodustuvad alljärgnevalt:

2.1 Võlgnevused tarnijatele

Kokku võlgneb OÜ Helmikeskus raamatupidamise andmetel seisuga 05.01.2010 tarnijatele

662 646,26 krooni. Tegemist on jooksvast äritegevusest tekkinud nõuetega. Kokku on äriühingul

26 tarnijast võlausaldajat.

2.2 Maksuvõlad

OÜ Helmikeskus raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku maksuvõlad seisuga 13.01.2010 kokku 893 704,45 krooni. Põhinõude suurus on kokku 774 165,45 krooni ning maksuvõla arvestuslik intress on seisuga 13.01.2010 kokku 119 539,00 krooni. Võlgniku ja Maksuja tolliameti erinevus maksuvõla suuruses on tingitud maksuvõla kajastamise ajalisest vahest ning sellest tingitud intressi muutumisest.

2.3 Ostjate ettemaksed

Vastavalt võlgniku poolt esitatud raamatupidamise andmetele ei ole võlgnik (ostjad) tasunud ettemakseid.

2.4 Võlad töötajatele ja töövõtjatele

Seisuga 07.01.2010 on OÜ-l Helmikeskus võlad töövõtjatele/töötajatele välja maksmata töötasu ja lõpparvetena 215 570 krooni.

2.5 Muud laenu ja kapitalirendikohustused

OÜ-l Helmikeskus on seisuga 07.01.2010 lühiajalisi laenukohustusi kokku summas 507 912 krooni (tegemist on osaniku ja juhatuse liikme N.K. laenuga summas 479 865 krooni ja töötaja A.R. poolt antud laenuga summas 28 047 krooni). Ajutisele haldurile ei ole teada, kas tegemist on intressivaba laenuga või mitte.

2.6 Võlausaldajate nimekiri seisuga 09.02.2010.a.

Nr Võlausaldaja Teadaolev nõudesumma kroonides Märkused AS Elektro-Sistem

208 236,35

OÜ Uusvento

142 528,90

AS Glaskek-Narva

90 000,00

AS Inforing

4 047,40

AS TAO MV

2 101,30

OÜ Karmis-Iisaku

3 510,50

OÜ Toila-Met

50 461,00

OÜ Jugar

6 419,20

OÜ Decmaster

23 565,60

AS AL-Keder

5 767,63

OÜ Matmar Puit

20 060,00

AS Silbet

18 822,65

OÜ Saku Läte

4 604,70

AS Remeksi Keskus

13 158,70

AS Järve Bussipark

4 000,00

AS ALTT

11 575,00

AS Zur

7 396,00

OÜ Conifer

2 502,00

TÜ Universaal Metall

2 142,00

AS Ramirent

1 595,10

AS Swedbank Liising

36 572,43 Liisingu andmed enne sõidukite tagastamist AS Eesti Mobiiltelefon

5 897,15

AS Elion Ettevõtted

2 395,99

AS Valdeko Reisid

5 000,00

AS Lundbeck Eesti

3 000,00

Maksu-ja Tolliamet

893 704,45 EMTA andmed Aruandealuste isikute võlgnevus 68,05

Töötajate palk

215 570,00 (3 töötajat on nõude esitanud ka ajutisele haldurile kogusummas 107 997 krooni) Osaniku (N. K.) laen

479 864,91

Töötaja (A.R.) laen

28 046,46

Kokku:

2 292 613,47

Lisaks on Võlgnik kajastanud oma raamatupidamises kohustust Viru kohtutäitur Natalia Malahhova ees summas 16 822,83 krooni.

Kuna ajutine haldur on andnud nõusoleku AS-le Swedbank Liising kahe liisinglepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks (sest vara jääkmaksumus oli oluliselt kõrgem vara turuväärtusest) suurenevad Võlgniku kohustused veelgi. Hetkel ei ole liisinguandja vastavat nõuet esitanud, kuid on teavitanud nõude esitamise kavatsusest. Jooksvad liisingmaksevõlad on kajastatud tarnijate võlgnevuse all.

Võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 2 282 264,00 krooni ning ilmselt suureneb kohustuste hulk peale AS-lt Swedbank Liising nõude saamist veelgi.

Võlgniku senise majandustegevuse finantsanalüüs

OÜ Helmikeskus alustas majandustegevusega 09.12.1998. Tegutses peamiselt ehitusvaldkonnas. 2006. majandusaasta lõpetas äriühing veel ligikaudu poole miljoni krooni suuruse kasumiga. Alates 2007. majandusaastast on äriühingu majandustegevus olnud kahjumlik ning kahjum on iga aastaga suurenenud. Omakapital muutus esmakordselt äriühingul negatiivseks 2008. majandusaastal. Juhatuse liikme seletuste kohaselt ei ole peale 2007. majandusaastat enam korralikke ehitusobjekte saadud ning tegeletud on väiksemate ja juhuslike objektidega ning väheses mahus on proovitud ka osutada reisiteenust.

Võlgniku viimase 4 aasta bilansid:

31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009

Aktiva

Raha 328 474 33 874 929 45

Nõuded 1 371 830 95 449 99 474 10 200

Ettemaksed 11 388 42 012 34 772 0

Varud 0 107 702 17 732 0

Põhivara 203 336 3 840 936 3 278 304 0

Aktiva kokku 1 955 079 4 120 292 3 431 211 0

Passiva Laenud 19 054 192 130 421 786 507 912

Pikaajaliste laenude 0 354 732 408 114 0 lühiajalised tagasimaksed

Võlad tarnijatele 875 549 337 944 780 193 659 646

Võlad töövõtjatele 203 841 354 395 355 170 322 270

Maksuvõlad 221 483 90 450 293 702 772 445

Muud võlad 677 126 31 121 19 891

Osakapital 40 000 40 000 40 000 40 000

Reservkapital 4 000 4 000 4 000 4 000

Eelneva perioodi 135 223 590 475 506 083 -766 058 kasum

Aruandeaasta kasum 455 252 -84 392 -1 272 141 -2 272 019

Passiva kokku 955 079 4 120 292 3 431 211 10 245

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Ajutine haldur ei leia antud informatsiooni põhjal võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegusid. Samas on võlgniku esindaja jätnud seaduses sätestatud tingimustel esitamata pankrotiavalduse. Käesolevaks ajaks esitatud dokumentide pinnalt ei saa ajutine haldur välistada, et edasise menetluse käigus võib selguda kuriteo tunnustega tegusid. Oluline on märkida, et äriühingu omakapital muutus negatiivseks juba 2008.majandusaastal. Juhtkond jätkas tegutsemist nimetatud olukorras ning ei võtnud tarvitusele ÄS § 176 sätestatud meetmeid. Samas ei ole nimetatud tegevuse tõttu äriühingu kohustused kasvanud vaid vastupidiselt kohustuste maht on vähenenud 46% võrra. Seega ei ole juhatus pankrotiavalduse esitamise viivitamisega äriühingule eelduslikult kahju tekitanud. Aasta Varad Kohustused Omakapital 2007

4 120 292

3 570 209

550 083 2008

3 431 211

4 153 269 -722 058

2009

10 245

2 282 264 -2 272 019

Ajutine haldur on arvamusel, et eelpool toodud asjaolud ei ole olemasoleva informatsiooni alusel ka rasketeks juhtimisvigadeks PankrS § 28 lg.2 tähenduses, sest ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuste tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige 2007.majandusaastal alguse saanud seisakust ehitusturul, mis on süvenenud 2008. ja 2009. majandusaastal ning otseselt tingitud tellimuste vähenemise ja suurte tellimuste täieliku kaotuse. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Muud tähelepanekud ja ettepanekud

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-

114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus, kuna Võlgnik ei ole esitanud kõik majandustegevust puudutavaid dokumente ning esitatud dokumendid on segased ja pealiskaudsed.

Haldur tuvastas järgmised tehingud, milles võib esineda tagasivõitmise/tagasinõudmise/kahju hüvitamise koosseis:

1. 11.11.2009 on võlgnik andnud üle töötajale palgavõla katteks kaubiku Fiat Ducato (reg. nr 249 MDR, väljalaskeaasta 2003). Nimetatud sõiduki väärtus müügi puhul pankrotimenetluses võib olla ligikaudu 70 000 krooni.

2. Võlgnikul oli seisuga 31.12.2008 põhivara bilansiline väärtus 2 278 304 krooni, 2009.majandusaastal on aga põhivara väärtuseks märgitud 0 krooni. Juhatuse liige on kirjalikult esitatud teabenõude vastusele teatanud, et põhivara ei ole ja andmed vara võõrandamise kohta puuduvad. Suuliselt antud selgituste kohaselt on tegemist 2008.aastal liisingule tagastatud varaga, mis on antud võlausaldajatele võlgade katteks.

3. Samuti võib tekkida võimalus esitada nõudeid võlausaldajatele, kelle kohustusi on täidetud enne pankrotimenetluse algatamist ehk keda on eelistatud teistele võlausaldajatele;

4. Äriühingu juhatuse liikmele on teostatud viimase kuue kuu jooksul väljamakseid kokku kassast sularahas summas 316 200 krooni, mille kohta on osaliselt ajutisele haldurile avansiaruanded esitatud. Nimetatud dokumentidest ei nähtu otsest seost äriühingu ettevõtlusega.

Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu.

Kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, tuleks juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulusid, lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Koos aruandega esitas haldur taotluse ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ka kulutuste kandmiseks.

Halduri taotluse kohaselt taotleb haldur talle tasu määramist kokku summas 11 000 krooni.

Taotluse põhjenduste kohaselt on halduril kulunud ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 11 tundi tunnitasuga 1tund= 1000 krooni. Haldur taotleb ka ajutise halduri ülesannete täitmise kulude hüvitamist summas kokku 1394 krooni, millest:

1. postikulu oli kokku 468,00 krooni;

2. tasuliste järelpäringute tasu kokku oli 36 krooni;

3. büroo-, sideja autokulud kokku olid 890,00 krooni. Kokku on halduri kulud ja ajutise halduri tasu koos tasumisele kuuluvate riigimaksudega

16 024,00 krooni.

Ajutine haldur palub ajutise halduri kulud summas 1 394,00 krooni määrata Advokaadibüroo Alvin Rödl & Partner OÜ-le.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avaldus, pankrotimenetluse lõpetamiseks OÜ Helmikeskus pankrotti välja kuulutamata seoses raugemisega, tuleb rahuldada.

Vastavalt PankrS § 29 lg.1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ Helmikeskus vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks 10 245 krooni. Kontojääk on 45 krooni ja sularaha kassas ei ole. Pankrotihaldur ei välista PankrS § 110-114 sätestatud tagasivõitmise või tagasinõuete tekkimise võimalusi, kuid kuna Võlgnik ei esitanud kõiki dokumente ja esitatud dokumendid on segased ja pealiskaudsed ning kuna võlausaldajad või kolmas isik ei olnud nõus tasuma deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks, peab kohus halduri taotlust, menetluse lõpetamiseks pankrotti väljakuulutamata seoses raugemisega, põhjendatuks. PankrS § 23 lg.1 ja 2 tulenevalt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ning keerukust ning ajtise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamisealuseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

PankrS § 23 lg.4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

PankrS § 23 lg.6 kohaselt kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Haldur taotleb halduri tasu ja kulutuste väljamõistmist summas kokku 16 024 krooni, millest halduri tasu on 11 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks 33%, so 3630 krooni) ja ajutise halduri poolt kantud kulutused 1394 krooni.

Antud juhul võlgnikul oli kassas üksnes 45 krooni ning see kulub suure tõenäosusega konto teenindamiskuluks.

Maakohus leiab, et seoses sellega, et võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, tuleb halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas kokku 16 024 krooni mõista välja OÜ-lt Helmikeskus ning nimetatud summast tuleb hüvitada haldurile riigi vahenditest 6200 krooni.

PankrS § 28 lg.1 kohaselt kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politsele kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

Maakohus leiab, et Võlgniku juhatuse liikme teos on KarS § 384 lg.1 tunnustega teod:

1. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ Helmikeskus juhatuse liige väidetavalt palgavõlgnevuse katteks loovutanud OÜ Helmikeskus kuulunud kaubiku Fiat Ducato (reg.nr xx väljalaske aasta 2003). Tähelepanuväärne on siinjuures ka see asjaolu, et nimetatud kaubik loovutati 11.11.2009 A. R., kes on OÜ Helmikeskus juhatuse liikme N.K. elukaaslane.

2. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgnikul seisuga 31.12.2008 põhivara bilansiline väärtus 3 278 304 krooni, 2009.majandusaastal on aga põhivara väärtuseks märgitud 0 krooni. Põhivara võõrandamise kohta usaldusväärsed andmed puuduvad. Võlgniku juhatuse liikme seletuste kohaselt loovutati põhivarana arvel olnud vara võlausaldajatele võlgade katteks. Maanteeameti registriväljavõtte kohaselt on OÜ Helmikeskus kuulunud VW Passat reg.nr. 142 xxx loovutatud 31.03.2009 A. A..

3. Ajutise halduri aruande kohaselt on juhatuse liige N.K. teostanud viimase kuue kuu jooksul (alates aruande esitamisest) kassast sularaha väljamakseid summas 316 200 krooni, mille kohta on osaliselt ajutisele haldurile esitatud avansiaruanded. Nimetatud dokumentidest ei nähtu otsest seost äriühingu ettevõtlusega.

Maakohus leiab, et Võlgniku juhatuse liikme teos võivad olla ka Kars § 385¹ tunnustega tegu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt muutus võlgniku omakapital negatiivseks juba 2008.a kuid võlgnik ÄS § 176 sätestatud meetmeid tarvitusele ei võtnud. Maakohus leiab, et Võlgniku juhatuse liikme teos võivad olla ka KarS § 381 sätestatud teo tunnused, seejuures on kohtul põhjust kahelda nii 2007 kui ka 2008 raamatupidamisaruannete õigsuses kui esitatud audiitorite arvamustes võlgniku finantsolukorra kohta, sest ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt on võlgniku majandustegevus olnud juba alates 2007 kahjumlik ja kahjum on iga aastaga suurenenud ning äriühingu omakapital muutus esmakordselt negatiivseks juba 2008 .

Eeltoodust tulenevalt peab kohus PankrS § 28 lg.1 tulenevalt vajalikuks teatada võimalikest kuriteo tunnustega tegudest Viru Ringkonnaprokuratuuri.

Seoses avalduse esitamisega Viru Ringkonnaprokuratuurile kontrollimaks N.K. teos võimalikke kuriteo tunnustega tegusid, ei pea kohus võimalikuks käesoleval juhul määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimast juhatuse liiget N.K.t ja määrab OÜ Helmikeskus dokumentide hoidjaks ajutise pankrotihaldurina tegutsenud advokaat Hillar Villersi advokaadibüroost Alvin Rödl & Partner OÜ.

Kohtunik

O.Mihkelson