2-09-35373/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

23. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-35373 Kohtuasi KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6 hagi Juri Bartsukovi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6 (registrikood: 80183948; asukoht: Uusküla 4-10, 20205 Narva) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Kiritševskaja Kostja: J B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6 hagi J B vastu menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6 teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-353735 kannab hageja KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Pärnu Maakohus tegi 03.12.2009.a määruse, millega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6 hagis J B vastu võla nõudes ning andis avalduse üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus saatis 29.12.2009.a hagejale kohtunõude, millega andis kohus hagejale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisest puuduste, s.o nõude ja põhjenduste esitamine hagiavaldusele ettenähtud vormis (TsMS § 363 lg 1), kõrvaldamiseks.

Kohtunõue oli 05.01.2010.a hagejale kätte toimetatud. Seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 19.01.2010.a, kuid kohtunõue ei ole käesoleva ajani täidetud.

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid

Kohus leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele ning andis hagi esitajale 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kuid hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 371 lg 1 p-st 9 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-35373 tuleb jätta hageja KORTERIÜHISTU UUSKÜLA 4/6 kanda.

Fred Fisker Kohtunik