2-09-23785/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.02.2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-23785 Tsiviilasi HN´i hagi IMN´i vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha ja suhtlemiskorra määramiseks ning ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HN (isikukood xxx, elukoht xxx); esindaja advokaat Ene Mõtte. Kostja: IMN (isikukood xxx elukoht xxx), esindaja v-adv Alar Neiland.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 09.12.2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HN´i ja IMN´i poolt 09.12.2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled soovivad lõpetada kohtuliku vaidluse tsiviilasjas nr 2-09-23785 kompromissiga.

2. IMN`i isiklikku omandisse jääb korteriomand aadressiga XxxTallinn.

3. IMN tasub HNile enamsaadud ühisvara arvelt hüvitist summas nelisada tuhat (400 000.-) EEK –i. ühe aasta jooksul alates käesoleva kokkuleppe jõustumisest ühes kohustusega seada võlakohustuse tagatiseks hüpoteek Xxxkorteriomandile hageja HNi kasuks.

4. IMN kohustub seadma HNi kasuks hüpoteegi käesoleva kokkuleppe täitmise tagamiseks enne kompromissi kohtupoolt kinnitamist. Pooled kohustavad ilmuma Notari Laura Sõmer Arusoo juurde peale käesoleva kompromissi allkirjastamist.

5. Lõplikuks hagihinnaks on 400 000 krooni. Kostja tasub hageja eest riigilõivu käesolevas tsiviilasjas kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni ning riigilõivu ja notari tasu hüpoteegi seadmiselt.

6. Käesoleva kokkuleppe kinnitamisega loevad pooled ühisvara jagatuks ja nendel puuduvad teineteise vastu ühisvara jagamisest tulenevad nõuded.

7. Kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest on osapooled teadlikud.

8. Pooled paluvad käesoleva kompromissi kinnitada peale hüpoteegi seadmist.

9. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse jõustamise lühendamise tähtaega kolmele päevale.

10. Käesolev kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris milledest üks jääb kohtule ja kaks pooltele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-23785 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

HN esitas tsiviilasjas nr 2-09-24526 hagi IMN´i vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha ja suhtlemiskorra määramiseks ning ühisvara jagamiseks. IMN esitas tsiviilasjas nr 2-09-23785 hagi HN´i vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilasjad on liidetud. Abielu lahutamise ja lapse elukoha määramise nõue on lahenadatud 05.10.2009. a kohtuotsusega. Suhtlemiskorra määramise nõude võttis HN tagasi.

09.12.2009.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled ühisvara jagamise nõudes kompromissi (toim lk 103). Kompromissi palusid pooled kinnitada peale HNi nimele hüpoteegi seadmist. 04.02.2010. a teatas HN kohtule, et kinnistusraamatusse on hüpoteegi eelmärge sisse kantud, mis on õiguskindluseks piisav ning palus kompromissi kinnitada. IMN ei ole oma selget seisukohta kompromissi kinnitamiseks kohtule esitanud, avaldades muret, et ühisvaraks oleva Süda 16-3 Tallinn asuva kortriomandi ühe omanikuna on kinnistusraamatusse endiselt HN märgitud. Seega on IMN viidanud kinnistusraamatu kande muutmisele, mis saab realiseeruda üksnes kompromissi kinnitamise kaudu. Kompromiss on poolte poolt allkirjastatud ning sellega sõlmitud. Olukord, kus üks pooltest kompromisslepingut täita ei soovi, on lepingu rikkumise problemaatika. Kompromisslepingu kohtulik kinnitamine annab lepingule täitedokumendi staatuse.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on eeltoodust järelduvalt seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar

Kohtunik