2-10-2057/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-10-2057/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2010.a Paide
Tsiviilasja number 2-10-2057
Tsiviilasi
Hagihind Placet Group OÜ hagi Aivar Maasik’ vastu võla, intressi ja viivise nõudes
2000.00 EEK
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Veerenni 52 Tallinn Esindaja: Fred Sooläte volikirja alusel
Kostja: Aivar Maasik, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht , tegelik viibimiskoht Vändra Hooldekodus Seaduslik esindaja: Lea Maasik, eestkostja
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmisega
RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Placet Group OÜ loobumine hagist Aivar Maasik’u vastu 13.07.2007.a laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10- 2057 menetlus. 2. Tagastada Placet Group OÜ-le (registrikood 11198910) 500.00 (viissada) krooni tema hagilt tasutud riigilõivust, kandes selle ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 AS-s Swedbank selgitusega „Aivar Maasik, osaline riigilõivu tagastamine. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele esindajate kaudu ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK 12.01.2010.a esitas Placet Group OÜ Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Aivar Maasik’u vastu 13.07.2007.a laenulepingust tuleneva 2000 krooni põhivõla, intressi ja viivise nõudes. 06.01.2010.a on ITM Inkasso OÜ maksnud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, 1000 krooni selgitusega „Hagiavalduse esitamine Aivar Maasik vastu“. 17.02.2010.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud avalduse, milles palus kohtul vastu võtta hageja loobumine hagist A.Maasik’u vastu, lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada hagejale pool tema hagilt tasutud riigilõivust avalduses nimetatud pangakontole. Kostja seaduslik esindaja oli nõus hageja loobumisega hagist ja menetluse lõpetamisega.
KOHTU SEISUKOHT 1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1,2). Kostja seaduslik esindaja oli nõus hageja loobumisega hagist. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2. Kuna hageja loobus hagist, on ta tema taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 500 krooni, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud pangakontole hageja soovitud selgitusega.
Sirje Lahesoo Kohtunik