2-08-20825/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-08-20825

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg 23.veebruar 2010.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20825 Tsiviilasi, hageja nõue Riina-Liis Kütt hagi Merike Raud vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja keeldumise korral väljatõstmise nõudes Menetlusosalised Hageja: Riina-Liis Kütt Kostja Merike Raud

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

17.02. 2010. RESOLUTSIOON

1. Jätta Riina-Liis Kütt hagi Merike Raud vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja keeldumise korral väljatõstmise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata määrus menetlusosalistele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on Riina-Liis Kütt hagi Merike Raud vastu eluruumi vabastamiseks kohustamise ja keeldumise korral väljatõstmise nõudes 17.02. 2010.a toimunud kohtuistungile pole ilmunud hageja. Kohus selgitas ilmunud menetlusosalistele asjaolusid. Kohus on hagejale edastanud allkirja vastu korduvalt XXXX, Tallinn; XXX X X-XX Tallinn; XXXXXX XXXX XX-X kaks kirja. Hageja pole kutsetele reageerinud. Kohtuistungi kutset pole hagejale võimalik kätte toimetada. Kutsed on kohtule tagastatud märkega „postkast puudub“, „maja tühi“. TsMS § 326 alusel kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu-äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu-, või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest pole hageja kohut informeerinud. Kohus leiab, et sideasutuse informatsioonis ei ole põhjust kahelda ja tulenevalt kostja kohtuistungil esitatud taotlusest jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 409 lg1 p 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 alusel kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik