2-09-70932/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-70932

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-70932 Tsiviilasi M.U. hagi T.U. vastu abielu lahutamise ja lastele elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.U.; Kostja: T.U .

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg1 p.2 § 340.1 lg.2, § 372 lg 5, 6, Keelduda menetlusse võtmast M.U. hagi T.U. vastu abielu lahutamise ja lastele elatise nõudes ning tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Jätta menetluskulud hageja M.U. kanda. Tagastada M.U. poolt 20.01.2010.a maksekorraldusega nr 110 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Danske Bank Eesti filiaalis Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „kohtumäärus nr 2-09-70932 puuduste kõrvaldamiseks“ tasutud riigilõiv summas

450 (nelisada viiskümmend) krooni M.U. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Danske Bank AS Eesti filiaalis, selgitus: riigilõiv, U., ts.asi nr 2-09-70932. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Kohtule on saabunud M.U. AS hagi T.U. vastu abielu lahutamise, lastele elatise ja vanema õiguste äravõtmise nõudes. Vanema õiguste äravõtmise nõudest hageja loobus 20.01.2010.a hagiavalduse täpsustuses ning tasus hagilt riigilõivu 450.- kr (abielulahutuselt on ettenähtud riigilõivu suurus 5000.- kr). Vanema õiguste äravõtmise nõudes keeldus kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastas hagi kohtumäärusega 09.02.2010.a. Kohus 09.02.2010.a määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ning esitama kohtule TsMS § 338

2-09-70932

lg. 1 ja § 363 kohaselt hagiavalduse selgelt väljendatud nõudega ja tasuma täiendavalt riigilõivu või esitama vajalikud andmed menetlusabi taotluse läbivaatamiseks. Hageja teatas 12.02.2010.a kohtule kirjalikus avalduses, et soovib loobuda hagiavaldusest, kuna on saanud kostjaga kokkuleppele. Avaldusele on lisatud taotlus ekslikult makstud riigilõivu tagastamiseks hageja kontole.

Kohtu seisukoht

TsMS § 371 lg. 1 p. 10 kohaselt keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, kui sellelt on tasumata riigilõiv. TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus leiab, et hageja ei ole hagiavalduse käiguta jätmist tinginud puudusi kõrvaldanud ning on avaldanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seega kuulub hagiavaldus tagastamisele.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TSMS § 372 lg.6)

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lg.1, kui asja keeldutakse menetlusse võtmast, kannab menetluskulud hageja. Vastavalt TsMS § 150 lg.1 p.2 sätestatule on hagejal õigus tagasi saada hagilt makstud riigilõiv, kui kohus keeldub hagiavaldust menetluse võtmast.

Ivika Sillaots Kohtunik