Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-8877/1 AI generated

2-10-8877/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-8877/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on üheks hagi tagamise abinõuks käsutuskeelu

Legislator headnote

AI generated

2-10-8877/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on üheks hagi tagamise abinõuks käsutuskeelu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtumääruse koostamise

aeg ja koht

25. veebruaril 2010.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-8877

Tsiviilasi

LB hagi hooneühistu S ja OÜ R vastu 07.05.2003.a

sõlmitud kasutuskorra kokkuleppe tühisuse tunnustamiseks,

kinnistusraamatu registriosa nr XXX kolmandast jaost

märkuse kustutamiseks ja märkuse kustutamiseks vajaliku

nõusoleku andmiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

LB hagi tagamise avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: LB(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Natalia L

Kostja I: hooneühistu S (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Kostja II: OÜ R (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Resolutsioon

Jätta LB hagi tagamise avaldus rahuldamata ja hagi tagamata.

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

23.02.2010.a esitas LB hagi hooneühistu S ja OÜ R vastu 07.05.2003.a sõlmitud

kasutuskorra kokkuleppe tühisuse tunnustamiseks, kinnistusraamatu registriosa nr XXX

kolmandast jaost märkuse kustutamiseks ja märkuse kustutamiseks vajaliku nõusoleku

andmiseks kohustamiseks koos hagi tagamise avaldusega.

Hageja taotleb kohtult hagi tagamiseks kanda Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa

nr XXX kolmandasse jakku keelumärge reaalosa nr 878 omandamise tagamiseks hageja

kasuks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi

määrusega tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle

võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 kohaselt on üheks hagi tagamise abinõuks käsutuskeelu

nähtavaks tegeva keelumärke kandmise kinnistusraamatusse.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kanda Harju

Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX kolmandasse jakku keelumärge reaalosa nr

878 omandamise tagamiseks hageja kasuks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, kuna

taotletav hagi tagamise abinõu ei taga kohtule esitatud hagi.

Seoses kohtunik Meelis Eeriku lähetuses viibimisega lahendas hagi tagamise avalduse

kohtunik Piret Rõuk.

Kohtunik: