Legislator Case Law & Legislation
2-08-55728/5 AI generated

2-08-55728/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-55728/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Poolte kooselust sündis xxx.a poeg L J. Kostja lahkus pere juurest paar aastat tagasi ja käesoleval ajal elavad pooled eraldi. Lapse kasvatamisel ja ülalpidamisel kostja ei osale. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt elatis 2175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamistso ajavahemiku 27.08.2007.a kuni 27.08.2008.a eest minimaalmääras 24 600 krooni ( so 1800 krooni kuus 4 kuu eest + 2175 krooni kuus 8 kuu eest).

Legislator headnote

AI generated

2-08-55728/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

Keywords

AI generated
child-raising credit period parental alienation syndrome medical needs of child adjustment of child support habitual residence of child placement of a child
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-55728

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55728 Tsiviilasi E Jhagi E R vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E J ( isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja Vassili K (xxx) Kostja E R( isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

28. jaanuar 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja E J ja tema esindaja Vassili K

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista E Rlt elatis 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus xxx.a sündinud poja L J ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01. märtsist 2008.a kuni

27. augustini 2008.a lapse ema E J kasuks.

3.Välja mõista E Rlt elatis 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus xxx.a sündinud poja L J ülalpidamiseks alates 27. augustist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a või kuni elatise määra muutmiseni lapse ema E J kasuks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta E R kanda.

Edasikaebe kord

Tsiviilasi nr 2-08-55728

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 25.02.2010.a.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Poolte kooselust sündis xxx.a poeg L J. Kostja lahkus pere juurest paar aastat tagasi ja käesoleval ajal elavad pooled eraldi. Lapse kasvatamisel ja ülalpidamisel kostja ei osale.

Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt elatis 2175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamistso ajavahemiku 27.08.2007.a kuni 27.08.2008.a eest minimaalmääras 24 600 krooni ( so 1800 krooni kuus 4 kuu eest + 2175 krooni kuus 8 kuu eest).

Kohtuistungil palub hageja välja mõista elatis alates 01.09.2008.a miinimumsummas so 2175 krooni kuus ja kuni hagi esitamiseni elatis tagasiulatuvalt kuue kuu eest summas 13 050 krooni. Seoses kostja mitteilmumisega kohtuistungile taotleb hageja asja sisulist lahendamist.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kirjalike vastuväidete kohaselt võlgneb ta hagejale kuue kuu elatisraha summas 13 050 krooni ja ta ei keeldu lapse ülalpidamiseks maksma elatist. On nõus maksma lapsele igakuiselt 2175 krooni ( tl 14). Kostja kohtuistungile ei ole ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, ära kuulanud hageja ja uurinud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid ning hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.

Kostjal vastuväited elatise väljamõistmiseks puuduvad. Ta on omaks võtnud elatise mittemaksmise alates märtsist 2008.a. Kohus loeb tõendatuks, et kostja ei ole lapse ülalpidamiskohustust täitnud ja kooskõlas PkS § 61 lg 1 kuulub temalt elatis välja mõistmisele. PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi esitati 27.08.2008.a. ja elatis tuleb välja mõista sellest ajast alates.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on kehtestatud kuupalga alammäär 4350 krooni, millest ½ on 2175 krooni. Pooltel ei ole vaidlust elatusraha suuruse üle, kostja on nõustunud maksma elatisena hageja poolt nõutud elatise miinimummäära.

Tsiviilasi nr 2-08-55728

Kostja on omaks võtnud, et ta ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist märtsist 2008.a ja nõustunud maksma elatist enne hagi esitamist kuue kuu eest hageja poolt nõutud summas

13 050 krooni. Kooskõlas PkS § 70 tuleb kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.03.2008.a.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud ülalpidamisasjas kostja kanda.

Katrin Saar Kohtunik