Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-417/1 AI generated

3-10-417/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-417/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4). Avaldus tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht

Legislator headnote

AI generated

3-10-417/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-10-417 Määruse kuupäev 25.02.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada XXX avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4).

2. Kohtumääruse ärakiri saata Marko Sulele.

3. Avaldus tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht

XXX esitas Tartu Halduskohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 187/2006/3315, 187/2006/2310, 187/2004/231, 186/2007/1895, 186/2005/1080, 186/2004/160, 186/2002/4945, 185/2009/2598, 185/2006/29, 185/2005/270, 185/2005/218, 185/2005/217, 182/2007/760, 182/2006/5327, 084/2005/471, 047/2007/324, 027/2009/2343.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

HKMS § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi sissenõudes, samuti väärteomenetluse kulude ja väärteoasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202. Täitemenetluse lõpetamist kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete otsuse täitmise aegumise tõttu reguleerib TMS § 207. TMS § 207 lg 2 kohaselt on täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega ei kuulu aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks esitatud avalduse lahendamine halduskohtu pädevusse. Avaldajal tuleb pöörduda avaldusega maakohtusse.

Maare Aloe Kohtunik