2-09-235/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-235

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-235 Tsiviilasi AM(IVeestkostja) kaebus kohtutäitur Mati Roodese tegevusele täiteasjas nr 026/2002/3539 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud kohtutäitur Mati Roodes sissenõudja Eesti Vabariik (Põhja Politseiprefektuuri kaudu; asukoht Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AM, kohtutäitur Mati Roodese ja Eesti Vabariigi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kohtutäitur Mati Roodes tagastas 25.01.2010. a AM IV täiteasjas nr 026/2002/3539 saadud kohtutäituri tasu krooni IV arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1.2. Sissenõudja Eesti Vabariik tagastab AM IV täiteasjas nr 026/2002/3539 saadud trahvisumma krooni AM Swedbank

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXühe nädala jooksul poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt.

1.3. Poolte kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

1.4. Peale kompromissi sõlmimist, Harju Maakohtu poolt kinnitamist ning kompromissi nõuetekohast täitmist ei oma pooled tsiviilasjas nr 2-09-235 ega täiteasjas nr 026/2002/3539 üksteise suhtes mingeid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-235.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AM(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 100 (ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-09-235

ASJAOLUD

1. 02.01.2009. a esitas AM Harju Maakohtule hagi kaebuse kohtutäitur Mati Roodese tegevusele täiteasjas nr 026/2002/3539.

2. 09.02.2010. a esitasid AM, kohtutäitur Mati Roodes ja sissenõudja Eesti Vabariik kohtule taotluse menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

3. 12.02.2010. a esitas avaldaja kohtule ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks avaldajale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud avalduselt 20.01.2009. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 200 krooni. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust, so 100 krooni, avaldajale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik