Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-441/2 AI generated

3-10-441/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-441/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-10-441/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «ASJAOLUD JA KAEBAJA TAOTLUSED I S on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kirjeldab tema suhtes algatatud distsiplinaarmenetluse toiminguid. Konkreetset halduskohtumenetluse seadustiku § 6 tulenevat taotlust pole kaebaja esitanud, kuid kaebuse väidete järgi on võimalik järeldada, et selle esitaja peab ennast süütuks ja distsiplinaarmenetlust õigusvastaseks ning soovib seda vaidlustada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-441 Kohtuasi I S kaebus Viru Vangla peale Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA KAEBAJA TAOTLUSED I S on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kirjeldab tema suhtes algatatud distsiplinaarmenetluse toiminguid. Konkreetset halduskohtumenetluse seadustiku § 6 tulenevat taotlust pole kaebaja esitanud, kuid kaebuse väidete järgi on võimalik järeldada, et selle esitaja peab ennast süütuks ja distsiplinaarmenetlust õigusvastaseks ning soovib seda vaidlustada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kinnipeetavate ja vahistatute õigusi ja halduskohtumenetlust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene võimalust vaidlustada distsiplinaarmenetluse toiminguid iseseisvana enne vastava haldusakti andmist või sellest eraldi. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtusse ainult tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide ja see on tagastatud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Sama seaduse § 1’ lg 7 kohaselt tuleb vaie lahendada 30 päeva jooksul arvates selle edastamisest. I S on vaidlustanud Viru Vangla tegevuse, milline sai alguse 28.01.2010 toimunud läbiotsimise järgselt algatatud distsiplinaarmenetlusega ega olnud kaebuse koostamise ajaks veel lõpule viidud. Seega pole I S veel ilmselgelt õiguslikku alust Viru Vangla tegevuse peale kaebuse esitamiseks ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ lg 5 alusel läbi vaatamata jätta ja tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust halduskohtusse pöörduda, kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik