2-09-38928/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-38928 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-38928 Tsiviilasi AS M hagi ASvastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Mt (registrikood xxx asukoht xxx), esindaja Vitali J ; Kostja AS(isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i Mt ja AS vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. AS kohustub tasuma AS-ile M võlgnevuse seisuga 12.02.2010 summas 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni hiljemalt 10. märtsiks 2010.

2. AS tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud summa AS-i M pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank’is, viitenumber 379031727397.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38928.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile M (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 500 (viissada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS M hagi AS vastu võla nõudes. 15.02.2010 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Tsiviilasi nr 2-09-38928 2(2) Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

Katrin Saar Kohtunik