2-09-67724/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-67724 Tsiviilasi A J, V Ž ja P Ž hagi AS Expert Estonia vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A J /isikukood XXX; elukoht: XXX/ Hageja: V Ž /isikukood XXX; elukoht: XXX/ Hageja: P Ž /isikukood XXX; elukoht: XXX/ Hagejate esindaja: Mihhail Tuštšenko /asukoht: Vaksali 23, 20308 Narva, e-post: jnfl@nestco.ee/ Kostja: AS Expert Estonia /registrikood 10208954; asukoht: Riia mnt. 106, 80042 Pärnu/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A J, V Ž ja P Ž hagi AS Expert Estonia vastu töövaidluses menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejatele.

3. Menetluskulud jäävad hagejate kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@kohus.ee või tarturk.menetlus@kohus.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-09-67724

2(2) Asjaolud

Hagejate esindaja Mihhail Tuštšenko esitas Viru Maakohtule 15.12.2009.a hagiavalduse AS Expert Estonia vastu töövaidluses. Kohus leidis et hagiavaldus on koostatud mittekorrektses, kohati täiesti arusaamatus eesti keeles, st. on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. hagiavalduse tervikteksti uuesti esitamiseks /kus tuleb märkida: selgelt hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ja kas hageja on nõus kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Hagejad puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hagejad puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hagejate kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,

371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik