Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30145/8 AI generated

2-09-30145/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-30145/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2008.a sõlmisid pooled krediitkaardilepingu, mille kohaselt kostja sai krediitkaardi limiiti 10 000.- krooni ulatuses, mille ta ära kasutas. Kostja pidi krediidilt tasuma ka igakuist intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kogu krediidisumma koos intressidega ning muude kulutustega. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 12583,95 krooni, millest põhivõlg moodustab 10 000.- krooni, intress 1983,95 kooni ja võlateatise avaldamise tasu 600.- krooni. Hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu, pannes menetluskulud kostja kanda. Kuludeks on riigilõiv 2000.- krooni ja õigusabi tasu 2360.- krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30145/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Keywords

AI generated
damage to credit satisfaction of claim consumer credit revocation credit mandate credit policy changed financial circumstances
AI generated
2-09-71871/1
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-07-13880/2
11.04.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi J.Se. vastu võlgnevuse summas 99539,98 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on tagastamata krediidisumma 49781,78 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi suurus on 5392,98 krooni, viivis 5908,86 krooni, leppetrahv 9956,36 krooni ning kahjuhüvitis 28500 krooni.
2-07-20116/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-06-75/4
02.01.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 6 376.07 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 11.09.2001.a. AS xxx, AS xxx Eesti ja xxx vahel Ego järelmaksukaardi kasutamise leping, mille alusel võimaldas Liising kostjale krediidilimiiti summas 10 000 krooni, Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud
2-05-3186/1
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3186/277 Tsiviilasi OÜ hagi CN vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja CN Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi CN´i vastu 9260,93 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista CN´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 9260,93 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja 93 senti) krooni ja menetluskulu 1163,05 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista CN´ilt kohtukulu 83,50 (kaheksakümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-3186, kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-30145 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Andrei Belozjorov´i vastu võla 12 583,95 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

09. veebruar 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Külliki Tammik RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt, Andrei Belozjorov´ilt, IK *, elukoht *, hageja Nordea Bank Finland Plc, registrikood 1680235-8, asukoht Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, mis tegutseb Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu, registrikood 675331, asukoht Hobujaama 4, 10116 Tallinn, kasuks võlg kaksteist tuhat viissada kaheksakümmend kolm (12 583,95) krooni ja 95 senti ning hageja tasutud riigilõiv kaks tuhat (2000.-) krooni ja õigusabi tasu kaks tuhat kolmsada kuuskümmend (2360.-) krooni arvelduskontole nr 17000663731 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalis.

3. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD

20. mail 2008.a sõlmisid pooled krediitkaardilepingu, mille kohaselt kostja sai krediitkaardi limiiti 10 000.- krooni ulatuses, mille ta ära kasutas. Kostja pidi krediidilt tasuma ka igakuist intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kogu krediidisumma koos intressidega ning muude kulutustega. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 12583,95 krooni, millest põhivõlg moodustab 10 000.- krooni, intress 1983,95 kooni ja võlateatise avaldamise tasu 600.- krooni. Hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu, pannes menetluskulud kostja kanda. Kuludeks on riigilõiv 2000.- krooni ja õigusabi tasu 2360.- krooni.

HAGEJA NÕUE Kostja ei ole oma võlakohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale käesoleva seisuga 12 583,95 krooni ja kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täida, palub hageja võla välja nõude kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. Kuna kostja on hagist ja kohtuistungist teadlik, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 82 lg 2; 100; 101 lg 1 p 1 ning 113 lg 1 alusel. 20. mail 2008. a sõlmisid pooled krediitkaardilepingu, mille kohaselt kostja sai krediitkaardi limiiti 10 000.- krooni ulatuses, mille ta ära kasutas. Kostja pidi krediidilt tasuma ka igakuist intressi ning lepingu lõppemisel tasuma kogu krediidisumma koos intressidega ning muude kulutustega. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 12583,95 krooni, millest põhivõlg moodustab 10 000.- krooni, intress 1983,95 kooni ja võlateatise avaldamise tasu 600.- krooni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 2000.- krooni ja tasu õigusabi eest 2360.- krooni.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik