2-08-85843/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-85843

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-85843

Tsiviilasi

Aktsiaselts UM (pankrotis) hagi TOja R OÜ vastu

31 314,90 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

31 314,90 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: Aktsiaselts UM (pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: pankrotihaldur Jüri T ( OÜ Autente ) - kostja I: R OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja I esindaja: juhatuse liige Mare KK ( ) - kostja II: TO(isikukood XXX; elukoht XX)

Asja läbivaatamise kuupäev

17. veebruar 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostjad tasuvad hagejale võlgnevuse 31 314,90 krooni (kolmkümmend üks tuhat kolmsada neliteist krooni ja 90 senti) kolme kuu jooksul kuues võrdses osas, iga kuu kaks makset alates kokkuleppe sõlmimisest. Võlgnevuse esimene makse tuleb tasuda hiljemalt 15. jaanuariks 2010.a ning viimane makse hiljemalt 31. märtsil 2010.a.

1.2. Kompromissi kohasel täitmisel on hageja nõustunud vähendama viivisenõuet 10 000 krooni võrra, s.t 22 568,70 kroonini.

1.3. Kostjad kohustuvad tasuma viivise summas

22 568,70 krooni (kakskümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend kaheksa krooni ja 70 senti) kaheksas võrdses osas, igakuiselt kaks makset. Viivise esimene makse tuleb tasuda hiljemalt 15. aprillil 2010.a ning viimane makse hiljemalt 31. juulil 2010.a.

1.4. Käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.3. nimetatud maksete tähtajaks mittetasumisel tasuvad kostjad tähtajaks tasumata summalt hagejale viivist 0,2% päevas.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-85843 menetlus.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-85843, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK Aktsiaselts UM (pankrotis) esitas 15.12.2008.a Harju Maakohtule hagi TO vastu rahalises nõudes. 25.08.2009.a määrusega kaasas kohus tsiviilasjas kostjana menetlusse R OÜ.

18.01.2010.a esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-08-85843

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 1, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).

Indrek Parrest kohtunik