Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-53642/5 AI generated

2-09-53642/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-09-53642/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse pärast asjast tehtud tagaseljaotsust, millega hagi rahuldati. Kostja on avaldusega nõustunud. Menetluskulude väljamõistmist ei taotleta. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Legislator headnote

AI generated

2-09-53642/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance loss of object withdrawal following settlement remission of costs performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-17-127252/8
Viru Maakohtu 06.02.2018 määrusega võeti menetlusse hageja hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-16103/7
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine A.
2-07-8692/6
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine O V vastu võla ja viivise kokku 2417.50 krooni nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.
2-06-790/3
tsiviilasi AS hagis OÜ vastu 79 634.55 krooni väljatõstmises ning kohtukulude hüvitamises.
2-07-16820/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-16820 Tsiviilasi AS E hagi T M vastu 1297,02 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja AS L E - R R, kostja T M, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis T M vastu 1297,02 krooni väljamõistmiseks Tagastada Eesti Vabariigil L E AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) 125.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi T M ja tsiviilasja number 2-07- 16820.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-53642; M.K. versus U.S.; hagi elatise saamiseks; Kohtunik Kalev Kuningas Hageja M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x xxxxxxxx) Kostja U.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx xxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Muud otsustused

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse pärast asjast tehtud tagaseljaotsust, millega hagi rahuldati. Kostja on avaldusega nõustunud. Menetluskulude väljamõistmist ei taotleta.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kalev Kuningas

Kohtunik