Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-59153/2 AI generated

2-09-59153/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-59153/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-59153

Legislator headnote

AI generated

2-09-59153/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-09-59153

Keywords

AI generated
statute of limitations bar expiry of statutory deadline suspension period postponement of trial cooling-off period prolonged absence
AI generated
109269749
2-09-69423/2
109395021
2-10-18628/2
109186636
2-09-54863/2
109103379
2-09-38424/2
109287482
2-05-6438/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-59153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2010.a Jõgeva Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-59153

Tsiviilasi Axxxxxx Kxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Axxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibib Murru Vanglas, asukoht Haapsalu mnt 11, Rummu, Vasalemma vald, Harjumaa 76102)

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Axxxxxx Kxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 186/2003/1768 ja nr 182/2003/2127 temalt Tartu Maakohtu 29.09.2003.a otsusega tsiviilasjas nr 2-762/03 välja mõistetud elatise, riigilõivu, kohtutäituri tasu ja täitekulude sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik Axxxxxx Kxxxx esitas 11.11.2009. a kohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 186/2003/1768 ja nr 182/2003/2127.

Kohus leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta.

Kohus tegi täitisregistri andmetel kindlaks, et Axxxxxx Kxxxxx suhtes on täitmisel täiteasjad nr 186/2003/1768 ja nr 182/2003/2127 temalt Tartu Maakohtu 29.09.2003. a otsusega tsiviilasjas nr 2-762/03 NxxxxxxxKxxxxx kasuks välja mõistetud elatise ja riigituludesse mõistetud riigilõivu sissenõudmiseks. Täitisregistri andmetel on kohtuotsusega väljamõistetud riigilõiv tasumata. Elatisenõude puhul on tegemist perioodilise nõudega. Lisaks põhinõuetele,

on nimetatud täiteasjades Axxxxxx Kxxxxxxx sissenõutavad täitemenetlusega seonduvad kohtutäituri tasu ja täitekulud.

Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Täiteasjad nr 186/2003/1768 ja nr 182/2003/2127 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Kohtuotsus on tehtud 29.09.2003.a. Seega ei ole täiteasjad, mis on algatatud nimetatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks käesolevaks ajaks kindlasti aegunud. Samuti on Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta.

Haide Rimmel kohtunik