2-09-59820/6 · 2-09-59820/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-09-59820/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

22.

22. 22.veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

veebruar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-59820

59820

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi R S

S

S’e vastu võlgnevuse

’e vastu võlgnevuse

’e vastu võlgnevuse 3 000

krooni, lepingu sõlmimise tasu 550 krooni ja vi

krooni, lepingu sõlmimise tasu 550 krooni ja viiviste 2 999

iviste 2 999

krooni, kokku 6 549

krooni, kokku 6 549 krooni nõudes

krooni nõudes

krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood

Aktiva Finants, reg.kood

Aktiva Finants, reg.kood xxxx

xxx

xxx, asukoht Jõe

, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja volikirja alusel S

esindaja volikirja alusel S E , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, OÜ

, OÜ

Julianus Inkasso, reg.kood

Julianus Inkasso, reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Jõe tn. 3,

, asukoht Jõe tn. 3,

Tallinn 10151.

Kostja:

Kostja: R S

R S

R S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, el

, el

, elukoht

ukoht

ukoht xxxx

xxxx

xxxx. . . .

Eelmenetluses

22.02.2010.a.

.02.2010.a.

Resolutsioon:

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi R S

R S

R S’e vastu võlgnevuse

’e vastu võlgnevuse

’e vastu võlgnevuse 3

3 000

krooni, lepingu sõlmimise tasu 550 krooni ja viivi

krooni, lepingu sõlmimise tasu 550 krooni ja viiviste 2 999

ste 2 999

krooni, kokku 6 54

krooni, kokku 6 549 krooni nõudes

krooni nõudes

krooni nõudes rahuldada tervikuna

rahuldada tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista R S

R S

R S’elt

’elt

’elt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) )

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 6

kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 6 54

549 (kuus tuhat

(kuus tuhat

(kuus tuhat viis

viis

viissada

sada

sada neliküm

neliküm

nelikümmend

mend

üheksa

üheksa) krooni.

) krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 3 750 (kolm tuhat seitsesada

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja R S

R S

R S’elt (isikukood

’elt (isikukood

’elt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva

OÜ Aktiva

Finants (reg.koo

Finants (reg.kood

d

d xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja menetluskulude katteks.

) kasuks ja menetluskulude katteks.

Kohtuotsuse ärakiri toimetatakse kätte pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus e

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

sitada apellatsioonkaebus Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagase

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

ljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetat

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

ud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul l

Vastasel juhul l

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

oetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

16.11.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi R S’e vastu laenulepingujärgse

võlgnevuse 3 000 krooni, lepingu sõlmimise tasu 550 krooni ja viiviste 2 999 krooni,

kokku 6 540 krooni nõudes. Hageja on nõutava summa parandanud summale 6549

krooni, mis vastab liidetavate summale. Hagiavalduse kohaselt OÜ Raha24 ja kostja

sõlmisid 15.12.2006.a. laenulepingu kiirlaenusüsteemis www.raha24.ee summale

3 000 krooni, tagastamise tähtajaga hiljemalt 30.12.2006.a. Kiirlaenu saamiseks

kostja registreerus internetiportaali kasutajaks ning oli kohustatud tutvuma laenu

üldtingimustega.

Laenutaotluse esitamisel olid kostja andmed kontrollitud ja

autentitud ning kostja taotletud laenusumma 3000 krooni kanti kostja arvele pangas.

Vastavalt hinnakirjale oli lepingu sõlmimise tasu 550 krooni, mille kostja kohustus

tasuma laenajale koos laenusummaga, kokku 3 550 krooni. Kostja laenu tähtaegselt

ei tagastanud ning 15.07.2007.a. OÜ Raha24 loovutas nõude kostja vastu hagejale.

Kostja võlg hagejale on 3 000 krooni, millele lisandub lepingutasu 550 krooni ja

viivis, mida hageja on arvestanud summas 23 107 krooni ja 50 senti, kuid mida ta hea

tava kohaselt vähendab 2 999 kroonile. Kuna kostja oma võlgnevust ei tasunud, esitas

hageja 08.07.2008.a. kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid Viru

Maakohtu

19.10.2009.a.

määrusega

jäeti

avaldus

rahuldamata,

kuna

makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Samas tasus hageja avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Hageja palub kostjalt

välja mõista võlgnevus kokku summas 6 540 krooni ning hageja menetluskuluna

riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 000

krooni ning õigusabikulu 2 500 krooni.

Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1ja 6, 396 lg. 1

alusel. Hageja palub rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu

määratud tähtajaks ei vasta, samuti on hageja nõus kirjaliku menetlusega ning

kohtuistungi korraldamisel soovib sellest osa võtta.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena laenu taotlus, konto väljavõte,

laenulepingute

üldtingimused,

teatis

nõude

loovutamise

kohta,

võlateatis,

kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise kohta, kohtukulude nimekiri,

maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendu

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

sed.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3

kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses.

Kohus 18.11.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas

kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende

tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 19.01.2010.a. on kostjale

hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise

teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt

14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest

alates. Kostjale on aega antud 30 päeva, mis täitus 18.02.2010.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb

laenulepingust.

VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 396 lg. 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma

teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga

kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb

kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine

võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 alusel võib võlgniku poolt

kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS §

101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Hageja on

arvestatud viivist 23 107 krooni ja 50 senti, kuid vähendanud seda summale 2 999

krooni.

Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt

hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt

menetluskulude

jaotuses

näeb

kohus

ette,

millised

menetluskulud

keegi

menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on tasunud riigilõivu

kokku 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu

2 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub

seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit

saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14

päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 396

sätteid ning juhindus TsMS § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442,

§ 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 26. märtsil 2010.a

26. märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

2-09-59820/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text