Legislator Case Law & Legislation
2-09-35091/12 AI generated

2-09-35091/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-35091/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-35091 Tsiviilasi COÜ hagi IOÜ vastu võlgnevuse 31 509 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista IOÜ-lt võlgnevus (põhinõue) 31 509 (kolmkümmend üks tuhat viissada üheksa) krooni ja viivis ajavahemikus 12.05.2009 – 20.10.2009 eest 25 523.10 (kakskümmend viis tuhat viissada kakskümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni COÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-35091/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-35091

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-35091 Tsiviilasi COÜ hagi IOÜ vastu võlgnevuse 31 509 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

31 509 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Veljo Kurik Kostja IOÜ (endine ärinimi E OÜ, registrikood xxx registrijärgne asukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2010 Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Veljo Kurik RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IOÜ-lt võlgnevus (põhinõue) 31 509 (kolmkümmend üks tuhat viissada üheksa) krooni ja viivis ajavahemikus 12.05.2009 – 20.10.2009 eest 25 523.10 (kakskümmend viis tuhat viissada kakskümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni COÜ kasuks.

3. Välja mõista IOÜ-lt viivis 0.5 % põhinõudelt (31 509 krooni) päevas alates 21.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni COÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista IOÜ-lt menetluskuludena 11 155 krooni (põhinõude vähendamine 3 % x 11 500) COÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb IOÜ-l tasuda COÜ-le käesoleva

2-09-35091

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema poolt kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

2-09-35091

Meeli Kaur kohtunik