2-09-47455/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-09-47455 Määruse tegemise kuupäev ja koht 22. veebruaril 2010.a, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku R D suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (asukoht Puškini 14; 20308 NARVA; e-mail: andrei.krek@taitur.just.ee) Puudutatud isikud: Võlgnik: R D /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Sissenõudja: V P Menetluse liik Hagita menetlus

Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta kohtutäitur Andrei Kreki avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47455 kohtutäitur Andrei Kreki avalduses võlgniku R D suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamiseks kohustamiseks.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus tuvastas:

Tsiviilasi nr 2-09-47455

2(2) 18.09.2009. a esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku R D suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamisele kohustamiseks.

19.02.2010.a esitas kohtutäitur avaldusest loobumise, kuna võlgnik esitas kohtutäiturile nõutud vara ja kohustuste nimekirja. Kohtutäitur kinnitas, et taotlusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud.

Kohus leidis:

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik