2-09-71043/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-71043

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Birgit Praakle vastu 5592.90 krooni ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5592.90 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Julianus Inkasso OÜ, reg nr 10686553, asuk Jõe 3, 10151 Tallinn hageja esindaja: Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, asuk Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post: jurist@icecredit.ee kostja: Birgit Praakle, RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Birgit Praakle´lt võlg 5592.90 krooni ja viivised 5591.90 krooni, kokku 11184.80 (üksteist tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 80 senti) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.

3. Välja mõista Birgit Praakle´lt viivis tasumata võlalt alates 23.02.2010 kuni võla tasumiseni 0, 15 % päevas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud kostja Birgit Praakle kanda. Välja mõista Birgit Praakle ´lt menetluskuluna riigilõiv 1200 (üks tuhat kakssada) krooni ja õigusabikuluna 1000 krooni, kokku 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Birgit Praaklel tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal 8% aastas).

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagihinnalt 5592.90 krooni tasumisele kuuluva ja ka tegelikult tasutud riigilõivu 1200 krooni. Hageja on ekslikult märkinud väljamõistmisele kuuluvaks riigilõivuks 750 krooni. Samas peab kohus arvestades hagiavalduse tüüpvormi ja asja lahendamist tagaseljaotsusega mõistlikuks kulutuseks õigusabile 1000 krooni (hageja taotles õigusabikuluna 2600 krooni väljamõistmist).

Kohtunik